人工智能具有法律人格吗

被引:6
作者
曹险峰 [1 ,2 ,3 ]
机构
[1] 吉林大学法学院
[2] 吉林大学理论法学研究中心
[3] 吉林大学司法数据应用研究中心
关键词
人工智能; 法律人格; 民事主体; 民事责任;
D O I
暂无
中图分类号
D913 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
随着人工智能的迅猛发展,法学研究及实务中开始出现了承认人工智能具有法律人格的观点。从民事法律人格的构成要件来看,弱人工智能不具有法律人格所需之独立意思,不能从事独立行为,也不具有独立的责任财产;从法律人格的功能意义而言,人工智能无法类比法人,赋予其法律人格并不具有实质意义。因此,人工智能不能也不该具有法律人格。在尚未进入强人工智能时代的今天,探讨人工智能是否具有法律人格,不具有实质意义。
引用
收藏
页码:67 / 75
页数:9
相关论文
共 29 条
[1]  
智能机器人还不能成为法律上的人.[N].冯珏;.经济参考报.2019,
[2]   智能机器人应有法律主体资格吗? [J].
成素梅 ;
高诗宇 .
西安交通大学学报(社会科学版), 2020, 40 (01) :115-122
[3]   人工智能法律主体批判 [J].
韩旭至 .
安徽大学学报(哲学社会科学版), 2019, 43 (04) :75-85
[4]   人工智能致第三方损害的责任承担:法经济学的视角 [J].
吴维锭 ;
张潇剑 .
广东财经大学学报, 2019, 34 (03) :78-87+101
[5]   机器人“人格”理论批判与人工智能物的法律规制 [J].
张力 ;
陈鹏 .
学术界, 2018, (12) :53-75
[6]   自动驾驶汽车致损的民事侵权责任 [J].
冯珏 .
中国法学, 2018, (06) :109-132
[7]   康德哲学视点下人工智能生成物的著作权问题探讨 [J].
李扬 ;
李晓宇 .
法学杂志, 2018, 39 (09) :43-54
[8]   论智能机器人的工具性人格 [J].
许中缘 .
法学评论, 2018, 36 (05) :153-164
[9]   用现行民法规则解决人工智能法律调整问题的尝试 [J].
杨立新 .
中州学刊, 2018, (07) :40-49