反腐败的投资效应——基于地区与企业双重维度的实证分析

被引:19
作者
王贤彬 [1 ]
黄亮雄 [2 ]
董一军 [3 ]
机构
[1] 暨南大学经济学院
[2] 广东外语外贸大学广东国际战略研究院
[3] 厦门大学经济学院
关键词
高官落马; 反腐败; 腐败; 投资; 资源配置效率;
D O I
暂无
中图分类号
D262.6 [党的纪律检查工作]; F275 [企业财务管理];
学科分类号
0308 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
本文从理论和实证两个方面探讨了反腐败对固定资产投资产生的影响及机制。我们基于中国地方高级官员被查落马的事件冲击,全面考察反腐败对固定资产投资总量、结构及其效率的影响。基于1998-2013年的省区面板数据及1998-2007年的工业企业数据库数据实证发现,高官落马产生震慑效应,进而显著地抑制了固定资产投资规模。这种遏制效应主要体现于国有企业固定资产投资,特别是那些属于管制程度较强的领域的国有工业企业投资,非国有企业投资活动并未受到负面影响。从效率角度来看,高官落马促进了高效率的工业企业的投资活动,改善了投资资源的配置效率。本文发现对于理解国有企业投资行为与政府廉政建设具有启示意义,提升政府组织的清廉度、大力推进简政放权,是提升投资动能和效率的有效保障。
引用
收藏
页码:67 / 82
页数:16
相关论文
共 22 条
[1]   “不作为”或“急于表现”:企业投资中的政治动机 [J].
金宇超 ;
靳庆鲁 ;
宣扬 .
经济研究, 2016, 51 (10) :126-139
[2]   反腐败、企业绩效及其渠道效应——基于中共十八大的反腐建设的研究 [J].
钟覃琳 ;
陆正飞 ;
袁淳 .
金融研究, 2016, (09) :161-176
[3]   反腐败与中国公司治理优化:一个准自然实验 [J].
王茂斌 ;
孔东民 .
金融研究, 2016, (08) :159-174
[4]   公平竞争与投资增长 [J].
龙小宁 ;
黄小勇 .
经济研究, 2016, 51 (07) :147-157
[5]   高官落马遏制腐败了吗?——来自震慑效应的解释 [J].
王贤彬 ;
黄亮雄 ;
徐现祥 .
世界经济文汇, 2016, (02) :1-23
[6]   “准官员”的晋升机制:来自中国央企的证据 [J].
杨瑞龙 ;
王元 ;
聂辉华 .
管理世界, 2013, (03) :23-33
[7]   政治权力转移与公司投资:中国的逻辑 [J].
曹春方 .
管理世界, 2013, (01) :143-155+157+156+188
[8]   制度环境、地方政府干预、公司治理与IPO募集资金投向变更 [J].
马连福 ;
曹春方 .
管理世界, 2011, (05) :127-139+148+188
[9]   政府干预、GDP增长与地方国企过度投资 [J].
唐雪松 ;
周晓苏 ;
马如静 .
金融研究, 2010, (08) :33-48
[10]   政府干预、政府目标与国有上市公司的过度投资 [J].
张洪辉 ;
王宗军 .
南开管理评论, 2010, 13 (03) :101-108