反腐败与中国公司治理优化:一个准自然实验

被引:109
作者
王茂斌 [1 ]
孔东民 [2 ]
机构
[1] 对外经济贸易大学
[2] 中南财经政法大学
关键词
十八大; 反腐败; 公司治理; 中国;
D O I
暂无
中图分类号
D262.6 [党的纪律检查工作]; F271 [企业体制];
学科分类号
0308 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
尽管精确地评估反腐败对经济的影响具有重要学术意义与政策价值,但囿于数据以及计量识别策略,当前研究还存在诸多争议和不足。本文利用一个中国的准自然实验作为外生冲击,来识别反腐败与微观企业行为之间的因果关系。具体而言,我们利用倍差法(DID)考察十八大前后中国上市公司的公司治理、高管激励与股东价值是否发生了变化,研究发现:(1)十八大之后,高腐败地区上市公司的现金持有的市场价值明显增加,同时此类上市公司的高管薪酬业绩敏感性也显著提高。(2)在会计质量方面,高腐败地区上市公司在十八大后财务报表质量明显提升,同时盈余管理的情况显著减少。此外,我们还发现,高腐败地区上市公司在十八大后会计质量的改善主要集中于非国有企业,高管薪酬业绩敏感性的提升则主要集中于国有企业。本文研究丰富了反腐败研究文献,为我国进一步深化改革实践提供了政策参考,即反腐败有助于改善公司治理,强化高管激励机制和提高会计质量,从而最终增进股东价值。
引用
收藏
页码:159 / 174
页数:16
相关论文
共 13 条
[1]   宏观经济政策如何影响公司现金持有的经济效应?——基于产品市场和资本市场两重角度的研究 [J].
陆正飞 ;
韩非池 .
管理世界, 2013, (06) :43-60
[2]   股权分置改革、盈余管理与高管薪酬业绩敏感性 [J].
陈胜蓝 ;
卢锐 .
金融研究, 2012, (10) :180-192
[3]   制度背景、股权性质与公司持有现金价值 [J].
杨兴全 ;
张照南 .
经济研究, 2008, 43 (12) :111-123
[4]   国有企业中的薪酬管制与在职消费 [J].
陈冬华 ;
陈信元 ;
万华林 .
经济研究, 2005, (02) :92-101
[5]  
习近平关于党风廉政建设和反腐败斗争论述摘编[M]. 中国方正出版社 , 中共中央纪律检查委员会、中共中央文献研究室, 2015
[6]  
Should one hire a corrupt CEO in a corrupt country?[J] . Maxim Mironov.Journal of Financial Economics . 2013
[7]  
Eat, Drink, Firms, Government: An Investigation of Corruption from the Entertainment and Travel Costs of Chinese Firms[J] . Hongbin Cai,Hanming Fang,Lixin Colin Xu.Journal of Law and Economics . 2011 (1)
[8]  
Corporate governance and the value of cash holdings[J] . Amy Dittmar,Jan Mahrt-Smith.Journal of Financial Economics . 2006 (3)
[9]  
Corporate Governance and Corruption: A Cross‐Country Analysis[J] . XUNWU.Governance . 2005 (2)
[10]  
Performance matched discretionary accrual measures[J] . S.P. Kothari,Andrew J. Leone,Charles E. Wasley.Journal of Accounting and Economics . 2004 (1)