高管股权激励合约特征与公司现金持有——基于PSM-DID的识别策略

被引:17
作者
刘井建
赵革新
王健
机构
[1] 大连理工大学管理与经济学部
关键词
股权激励合约; 现金持有; 投资机会; 融资约束;
D O I
10.14120/j.cnki.cn11-5057/f.2018.07.021
中图分类号
F272.92 [人事管理]; F275 [企业财务管理];
学科分类号
1201 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
从现金持有的代理理论出发,试图发现高管股权激励的作用路径及其合约特征差异,以沪深A股实施股权激励的公司为样本,计量分析得出:高管股权激励计划实施之后,现金持有尤其是超额现金持有水平降低,设置行权约束以及实施二次激励公司的现金持有水平降低幅度更大,激励类型和有效期的影响相对较小,而激励强度没有表现出差异;在低投资机会和低融资约束公司中,高管股权激励之后现金持有水平降低的幅度更大;PSM-DID模型分析也支持了高管股权激励会引起现金持有水平变化的结论。公司现金管理活动中存在代理行为,高管股权激励能够发挥一定的抑制作用,并且合约特征不同也会存在差异,研究结论为高管股权激励和现金管理提供了借鉴。
引用
收藏
页码:231 / 244
页数:14
相关论文
共 41 条
[1]   信息发布者的财务经历与企业融资约束 [J].
姜付秀 ;
石贝贝 ;
马云飙 .
经济研究, 2016, 51 (06) :83-97
[2]   员工股权激励的实施动机与经济后果研究 [J].
陈艳艳 .
管理评论, 2015, 27 (09) :163-176
[3]   高管薪酬激励对公司债务期限的影响机理研究 [J].
刘井建 ;
焦怀东 ;
南晓莉 .
科研管理, 2015, 36 (08) :96-103
[4]   市场化进程、管理层权力与公司现金持有 [J].
杨兴全 ;
张丽平 ;
吴昊旻 .
南开管理评论, 2014, 17 (02) :34-45
[5]   股权激励影响风险承担:代理成本还是风险规避? [J].
李小荣 ;
张瑞君 .
会计研究, 2014, (01) :57-63+95
[6]   激励、福利还是奖励:薪酬管制背景下国有企业股权激励的定位困境——基于泸州老窖的案例分析 [J].
辛宇 ;
吕长江 .
会计研究, 2012, (06) :67-75+93
[7]   产品市场竞争、融资约束与公司现金持有:基于中国制造业上市公司的实证分析 [J].
韩忠雪 ;
周婷婷 .
南开管理评论, 2011, 14 (04) :149-160
[8]   为什么上市公司选择股权激励计划? [J].
吕长江 ;
严明珠 ;
郑慧莲 ;
许静静 .
会计研究, 2011, (01) :68-75+96
[9]   业绩型股权激励、行权业绩条件与股东财富增长 [J].
谢德仁 ;
陈运森 .
金融研究, 2010, (12) :99-114
[10]   企业高管自利行为及其影响因素研究——基于我国上市公司股权激励草案的证据 [J].
吴育辉 ;
吴世农 .
管理世界, 2010, (05) :141-149