股权激励影响风险承担:代理成本还是风险规避?

被引:280
作者
李小荣 [1 ]
张瑞君 [2 ]
机构
[1] 中国财政发展协同创新中心/中央财经大学财政学院
[2] 中国人民大学商学院
关键词
股权激励; 风险承担; 代理成本; 风险规避;
D O I
暂无
中图分类号
F830.91 [证券市场]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
股权激励与风险承担的关系的解释有代理成本假说和风险规避假说。代理成本假说认为高管持股可以降低代理冲突,提高公司风险承担水平,当高管持股比例超过某一临界点时,壕沟效应出现,降低风险承担水平。风险规避假说则认为高管持股使高管的人力资本集中于某个公司,财富分散程度降低,加重了管理者的风险规避程度。本文的实证研究发现:股权激励与风险承担呈倒"U"形关系,这种倒"U"形关系只存在于产品市场竞争高组,这两个发现支持了代理成本假说;用管理费用率和总资产周转率作为代理成本的替代变量,发现代理成本越高,风险承担水平越低,进一步验证了代理成本假说。本文较为完整地梳理了股权激励影响风险承担的逻辑,丰富了企业风险承担和高管股权激励的文献,对中国企业的激励契约的设计、经济增长和潜在风险的认识具有重要启示。
引用
收藏
页码:57 / 63+95 +95
页数:8
相关论文
共 19 条
[1]   制度环境与管理层持股的激励效应 [J].
沈红波 ;
潘飞 ;
高新梓 .
中国工业经济, 2012, (08) :96-108
[2]   产品市场竞争与公司股票特质性风险——基于我国上市公司的经验证据 [J].
吴昊旻 ;
杨兴全 ;
魏卉 .
经济研究, 2012, 47 (06) :101-115
[3]   基于管理层权力理论的垄断企业高管薪酬研究 [J].
陈震 ;
丁忠明 .
中国工业经济, 2011, (09) :119-129
[4]   管理层持股、股利政策与代理问题 [J].
董艳 ;
李凤 .
经济学(季刊), 2011, 10 (03) :1015-1038
[5]   市场化改革、企业业绩与国有企业经理薪酬 [J].
辛清泉 ;
谭伟强 .
经济研究, 2009, 44 (11) :68-81
[6]   高管持股与企业价值——基于利益趋同效应与壕沟防守效应的经验研究 [J].
韩亮亮 ;
李凯 ;
宋力 .
南开管理评论, 2006, (04) :35-41
[7]   管理层持股、股利政策与上市公司代理成本 [J].
廖理 ;
方芳 .
统计研究, 2004, (12) :27-30
[8]   高级管理层激励与上市公司经营绩效 [J].
魏刚 .
经济研究, 2000, (03) :32-39+64
[9]   激励机制与企业绩效——一项基于上市公司的实证研究 [J].
李增泉 .
会计研究, 2000, (01) :24-30
[10]  
CEO ownership, external governance, and risk-taking[J] . E. Han Kim,Yao Lu.Journal of Financial Economics . 2011 (2)