员工股权激励的实施动机与经济后果研究

被引:54
作者
陈艳艳
机构
[1] 华南农业大学经济管理学院
关键词
员工股权激励; 实施动机; 经济后果;
D O I
10.14120/j.cnki.cn11-5057/f.2015.09.015
中图分类号
F272.92 [人事管理];
学科分类号
1201 ;
摘要
本文以2005年7月1日到2012年12月31日期间发布股权激励计划的410个上市公司为样本,研究员工股权激励的实施动机与经济后果。实施动机有三种解释理论,分别是激励员工、吸引和留住员工、融资约束。全样本与民营企业样本的回归结果表明,吸引和留住员工、以及融资约束的解释力较强,而激励员工的解释力较弱。对于国有企业,三种理论不能很好地解释其员工股权激励的实施动机。关于经济后果,理论上的赞同与批评观点同时存在,尚无一致的结论。本文通过市场反应与销售增长率检验员工股权激励的经济后果。市场反应的单因素分析表面,员工股权激励有微弱的负面影响;而其他检验均未发现员工股权激励产生显著的经济后果。
引用
收藏
页码:163 / 176
页数:14
相关论文
共 17 条
[1]   激励水平、约束机制与上市公司股权激励计划 [J].
肖星 ;
陈婵 .
南开管理评论, 2013, 16 (01) :24-32
[2]   我国股权激励经济后果的实证检验 [J].
陈艳艳 .
南方经济, 2012, (10) :123-134
[3]   为什么上市公司选择股权激励计划? [J].
吕长江 ;
严明珠 ;
郑慧莲 ;
许静静 .
会计研究, 2011, (01) :68-75+96
[4]   业绩型股权激励、行权业绩条件与股东财富增长 [J].
谢德仁 ;
陈运森 .
金融研究, 2010, (12) :99-114
[6]   Non-executive employee stock options and corporate innovation [J].
Chang, Xin ;
Fu, Kangkang ;
Low, Angie ;
Zhang, Wenrui .
JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 2015, 115 (01) :168-188
[7]  
Do Market Participants Favor Employee Stock Option Schemes? Evidence from Taiwan.[J].Chia-Ying Chan;VivianW. Tai;Kuo-An Li;Ranko Jelic.Emerging Markets Finance and Trade.2012, sup1
[8]   The productivity effects of stock option schemes: evidence from Finnish panel data [J].
Jones, Derek C. ;
Kalmi, Panu ;
Makinen, Mikko .
JOURNAL OF PRODUCTIVITY ANALYSIS, 2010, 33 (01) :67-80
[9]  
Employee stock options and future firm performance: Evidence from option repricings.[J].David Aboody;Nicole Bastian Johnson;Ron Kasznik.Journal of Accounting and Economics.2009, 1
[10]   The effect of stock option grants on voluntary employee turnover [J].
Balsam, Steven ;
Gifford, Richard ;
Kim, Sungsoo .
REVIEW OF ACCOUNTING AND FINANCE, 2007, 6 (01) :5-+