股权激励、代理成本与企业绩效——基于双重委托代理问题的分析框架

被引:108
作者
陈文强
贾生华
机构
[1] 浙江大学管理学院
关键词
股权激励; 双重委托代理问题; 两类代理成本; 企业绩效; 中介作用;
D O I
暂无
中图分类号
F832.51 []; F275 [企业财务管理];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
针对双重委托代理问题,本文构建了"股权激励-代理成本-企业绩效"的中介效应模型,将三者纳入了一个统一的分析框架,并运用2006-2013年中国A股上市公司的面板数据实证检验了股权激励对企业绩效、代理成本的影响,以及代理成本在股权激励与企业绩效关系中所起的中介作用。研究发现:股权激励能显著地提升企业绩效并能有效地抑制第一类代理成本,但对第二类代理问题的治理效应并不显著;第一类代理成本在股权激励与企业绩效之间起着部分中介作用,即股权激励是通过抑制第一类代理成本的作用路径间接地对企业绩效产生促进效应,而第二类代理成本的中介作用并未显现。
引用
收藏
页码:106 / 113+128 +128
页数:9
相关论文
共 17 条
[1]   高管股权激励对民营中小企业成长的影响机理——基于双重代理成本中介效应的实证研究 [J].
徐宁 ;
任天龙 .
财经论丛, 2014, (04) :55-63
[2]   股权激励能留住高管吗?——基于中国证券市场的经验证据 [J].
宗文龙 ;
王玉涛 ;
魏紫 .
会计研究, 2013, (09) :58-63+97
[3]   公平偏好下纳入股权激励的双重委托代理模型研究 [J].
黄健柏 ;
徐珊 ;
刘笃池 .
软科学, 2013, 27 (05) :124-129
[4]  
公司治理机制与公司绩效:代理成本的中介效应[J]. 周建,袁德利.预测. 2013(02)
[5]   家族控制、双重委托代理冲突与现金股利政策——基于中国上市公司的实证研究 [J].
魏志华 ;
吴育辉 ;
李常青 .
金融研究, 2012, (07) :168-181
[6]   大股东控制权对股权激励效果的影响 [J].
周仁俊 ;
高开娟 .
会计研究, 2012, (05) :50-58+94
[7]  
管理者激励:从激励效应到激励契约影响因素[J]. 赵宇恒.南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版). 2012(02)
[8]   股权激励计划对公司投资行为的影响 [J].
吕长江 ;
张海平 .
管理世界, 2011, (11) :118-126+188
[9]   金字塔结构下股权激励的双重效应研究——来自我国上市公司的经验证据 [J].
徐向艺 ;
徐宁 .
经济管理, 2010, 32 (09) :59-65
[10]   股权激励能够抑制大股东掏空吗? [J].
丑建忠 ;
黄志忠 ;
谢军 .
经济管理, 2008, (17) :48-53