家族控制、双重委托代理冲突与现金股利政策——基于中国上市公司的实证研究

被引:97
作者
魏志华
吴育辉
李常青
机构
[1] 厦门大学经济学院
[2] 厦门大学管理学院
关键词
家族控制; 双重委托代理冲突; 现金股利; 公司治理;
D O I
暂无
中图分类号
F224 [经济数学方法]; F832.51 []; F276.6 [公司];
学科分类号
0701 ; 070104 ; 1201 ; 020204 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
家族控制所衍生的双重委托代理冲突为公司治理研究提供了一个独一无二的视角。本文以2004~2008年1378家中国A股上市公司为样本,考察家族控制、双重委托代理冲突对于公司现金股利政策的影响。实证结果表明:(1)家族上市公司具有相对消极的现金股利政策,在控制其他影响因素后,家族上市公司的派现意愿和派现水平要比非家族上市公司低35%以上:(2)在我国两类代理冲突都会对上市公司现金股利政策产生显著负向影响;(3)家族上市公司具有相对消极现金股利政策的一个重要原因在于,家族控制加剧了第一类代理冲突而非第二类代理冲突并进而降低了上市公司的派现意愿和派现水平。
引用
收藏
页码:168 / 181
页数:14
相关论文
共 11 条
[1]   家族控制、治理环境和公司价值 [J].
冯旭南 ;
李心愉 ;
陈工孟 .
金融研究, 2011, (03) :149-164
[2]   资本结构与代理成本——来自中国国有控股上市公司和民营上市公司的经验证据 [J].
张兆国 ;
何威风 ;
闫炳乾 .
南开管理评论, 2008, (01) :39-47
[3]   股利政策代理理论的实证检验 [J].
廖理 ;
方芳 .
南开管理评论, 2005, (05) :57-64
[4]  
现金股利:传递盈利信号还是起监督治理作用[J]. 杨熠,沈艺峰.中国会计评论. 2004(01)
[5]  
股权结构与大股东利益实现方式的选择——中国资本市场利益输送的初步研究[J]. 刘峰,贺建刚.中国会计评论. 2004(01)
[6]   公司治理与现金股利:基于佛山照明的案例研究 [J].
陈信元 ;
陈冬华 ;
时旭 .
管理世界, 2003, (08) :118-126+151
[7]   上市公司家族控制与企业价值 [J].
苏启林 ;
朱文 .
经济研究, 2003, (08) :36-45+91
[8]   我国上市公司股利政策现状及其成因 [J].
李常青 .
中国工业经济, 1999, (09) :22-26
[9]  
中国民营经济发展报告[M]. 社会科学文献出版社 , 黄孟复, 2006
[10]   Expropriation of minority shareholders and payout policy [J].
De Cesari, Amedeo .
BRITISH ACCOUNTING REVIEW, 2012, 44 (04) :207-220