券商声誉、制度环境与IPO公司盈余管理

被引:41
作者
柳建华 [1 ]
孙亮 [2 ]
卢锐 [1 ]
机构
[1] 中山大学岭南学院
[2] 中山大学国际金融学院
关键词
券商声誉; 盈余管理; IPO; 投资者保护; 法律风险;
D O I
暂无
中图分类号
F832.51 [];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
基于成熟资本市场的研究表明,高声誉券商会抑制IPO公司的盈余管理.本文以2001-2011年处于中国制度环境下的IPO公司为样本,重新考察了券商声誉与IPO公司盈余管理之间的关系.研究发现,券商声誉越高,其所承销IPO公司的盈余管理程度也就越高,但券商声誉与IPO公司盈余管理程度之间的正向关系只有在投资者法律保护较差的地区才显著.进一步的研究还发现,高声誉券商纵容或协助IPO公司盈余管理的重要动因在于获取更高的经济收益.尽管高声誉券商确实能够降低IPO公司的抑价率,但这是通过提高IPO公司盈余管理程度的途径来实现的.本文的结论表明,要使我国资本市场中的券商声誉机制发挥作用,还需要大力提高券商机会主义行为所面临的法律风险.
引用
收藏
页码:24 / 42
页数:19
相关论文
共 29 条
[1]   投资者情绪如何影响股票定价?——基于IPO公司的实证研究 [J].
宋顺林 ;
王彦超 .
管理科学学报, 2016, 19 (05) :41-55
[3]   中国IPO抑价的构成及影响因素研究 [J].
邹高峰 ;
张维 ;
徐晓婉 .
管理科学学报, 2012, (04) :12-22+30
[4]   承销商值得信任吗——来自创业板的证据 [J].
郭海星 ;
万迪昉 ;
吴祖光 .
南开管理评论, 2011, 14 (03) :101-109
[5]   政府干预、资本投向与结构效率 [J].
郝颖 ;
刘星 .
管理科学学报, 2011, 14 (04) :52-73
[6]   我国承销商利用分析师报告托市了吗? [J].
潘越 ;
戴亦一 ;
刘思超 .
经济研究, 2011, 46 (03) :131-144
[7]   中国IPO高抑价之谜:“定价效率观”还是“租金分配观”? [J].
朱红军 ;
钱友文 .
管理世界, 2010, (06) :28-40
[8]   社会资本、法律保护与IPO盈余管理 [J].
潘越 ;
吴超鹏 ;
史晓康 .
会计研究, 2010, (05) :62-67+95
[9]   投资者保护、代理成本与公司绩效 [J].
王鹏 .
经济研究, 2008, (02) :68-82
[10]   弱法律风险下的上市公司控制权转移与“抢劫”——三利化工掏空通化金马案例分析 [J].
刘峰 ;
钟瑞庆 ;
金天 .
管理世界, 2007, (12) :106-116+135