承销商值得信任吗——来自创业板的证据

被引:46
作者
郭海星
万迪昉
吴祖光
机构
[1] 西安交通大学管理学院
关键词
承销商; 声誉; 内在价值; 抑价; 信息不对称;
D O I
暂无
中图分类号
F832.51 []; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
本文基于信息不对称理论,运用剩余收益评估模型控制IPO公司的内在价值,对我国创业板IPO过程中承销商的定价效率进行了实证研究。结果表明,在我国证券市场效率不高的背景下,不完善的声誉机制无法约束承销商的机会主义行为,导致承销商第三方认证功能弱化,发行价格偏离内在价值,不能有效降低发行人和投资者的信息不对称程度。承销商的机会主义行为造成发行人和承销商的利益趋同。在发行价格与抑价程度不存在显著关系的情况下,配合承销商的机会主义行为采取高报价策略争取配售份额是询价投资者的占优选择。
引用
收藏
页码:101 / 109
页数:9
相关论文
共 11 条
[1]   中国IPO中的机构投资者配售、锁定制度研究 [J].
邵新建 ;
巫和懋 .
管理世界, 2009, (10) :28-41
[2]   异质信念、卖空限制与风险资产价格 [J].
张维 ;
张永杰 .
管理科学学报 , 2006, (04) :58-64
[3]   询价制与承销风险实证研究 [J].
王海峰 ;
何君光 ;
张宗益 .
金融研究, 2006, (05) :61-69
[4]   承销商声誉对IPO公司定价、初始和长期回报影响实证研究 [J].
郭泓 ;
赵震宇 .
管理世界, 2006, (03) :122-128
[5]   我国承销商声誉与承销服务费用关系的研究 [J].
刘江会 .
财经研究, 2004, (04) :108-118
[6]  
Short‐Sales Constraints and Price Discovery: Evidence from the Hong Kong Market[J] . ERIC C. CHANG,JOSEPH W. CHENG,YINGHUI YU.The Journal of Finance . 2007 (5)
[7]  
Underwriter reputation and underpricing: Evidence from the Japanese IPO market[J] . Berna Kirkulak,Colin Davis.Pacific-Basin Finance Journal . 2005 (4)
[8]   Overconfidence and speculative bubbles [J].
Scheinkman, JA ;
Xiong, W .
JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 2003, 111 (06) :1183-1219
[9]   Information externalities and the role of underwriters in primary equity markets [J].
Benveniste, LM ;
Busaba, WY ;
Wilhelm, WJ .
JOURNAL OF FINANCIAL INTERMEDIATION, 2002, 11 (01) :61-86
[10]   Factors affecting investment bank initial public offering market share [J].
Dunbar, CG .
JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 2000, 55 (01) :3-41