业绩型股权激励、行权限制与企业创新

被引:78
作者
刘宝华 [1 ]
王雷 [2 ]
机构
[1] 西南交通大学经济管理学院
[2] 兰州大学管理学院
关键词
业绩型股权激励; 行权时间限制; 行权条件限制; 企业创新;
D O I
暂无
中图分类号
F272.92 [人事管理]; F273.1 [企业技术管理];
学科分类号
1201 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
心理学家认为基于绩效的财务激励损害企业创造力,本文证实绩效薪酬制度对企业创新的影响取决于其结构,结构合理的绩效薪酬制度也能够促进企业创新。具体而言,本文利用中国上市公司2006-2014年股权激励计划的详细数据,研究业绩型股权激励及其行权限制特征对企业创新活动的影响。本文发现,整体而言,业绩型股权激励有助于激发企业创新。相对于非股权激励公司,股权激励公司的研发投入和专利申请数量分别高4 0%和4 6.2%。更重要的是,股权激励对企业创新活动的促进作用受到股权激励计划行权限制特征的影响。行权时间限制能够提升股权激励效应,股权激励久期增加一年能相应增加15%的研发投入和18.3%的专利申请数量;但行权业绩考核会抑制企业创新,经行业调整的R O E目标增加一个标准差会使企业研发投入下降5%,专利申请数量下降8.39%。这些发现说明,管理层对短期业绩的关注是绩效薪酬损害企业创新活力的主要原因。
引用
收藏
页码:17 / 27+38 +38
页数:12
相关论文
共 35 条
[1]   股权激励行权限制与盈余管理优序选择 [J].
刘宝华 ;
罗宏 ;
周微 .
管理世界, 2016, (11) :141-155
[2]   实质性创新还是策略性创新?——宏观产业政策对微观企业创新的影响 [J].
黎文靖 ;
郑曼妮 .
经济研究, 2016, 51 (04) :60-73
[3]   公司治理与技术创新:分行业比较 [J].
鲁桐 ;
党印 .
经济研究, 2014, 49 (06) :115-128
[4]   股票期权实施中经理人盈余管理行为研究——行权业绩考核指标设置角度 [J].
肖淑芳 ;
刘颖 ;
刘洋 .
会计研究, 2013, (12) :40-46+96
[5]   技术创新水平越高企业财务绩效越好吗?——基于16年中国制药上市公司专利申请数据的实证研究 [J].
周煊 ;
程立茹 ;
王皓 .
金融研究, 2012, (08) :166-179
[6]   股权激励计划对公司投资行为的影响 [J].
吕长江 ;
张海平 .
管理世界, 2011, (11) :118-126+188
[7]  
我国企业高管股权激励与研发投资——基于内生性视角的研究[J]. 唐清泉,夏芸,徐欣.中国会计评论. 2011(01)
[8]   业绩型股权激励、行权业绩条件与股东财富增长 [J].
谢德仁 ;
陈运森 .
金融研究, 2010, (12) :99-114
[9]   股权激励、盈余管理与公司治理 [J].
苏冬蔚 ;
林大庞 .
经济研究, 2010, 45 (11) :88-100
[10]   中国制造业企业的创新活动:所有制和CEO激励的作用 [J].
李春涛 ;
宋敏 .
经济研究, 2010, 45 (05) :55-67