论算法的法律规制

被引:491
作者
丁晓东
机构
[1] 中国人民大学法学院
[2] 中国人民大学未来法治研究院
关键词
人工智能; 算法; 算法公开; 数据权利; 算法歧视; 场景化规制;
D O I
暂无
中图分类号
D923 [民法]; D922.16 [文教、卫生管理法令]; TP18 [人工智能理论];
学科分类号
030105 ; 030103 ; 081104 ; 0812 ; 0835 ; 1405 ;
摘要
算法崛起对法律规制提出了挑战,它可能挑战人类的知情权、个体的隐私与自由以及平等保护。作为人机交互的算法决策机制,算法并非价值中立,具备可规制性。算法公开、个人数据赋权、反算法歧视是传统的算法规制方式,但机械适用这些方式面临可行性与可欲性难题。算法公开面临技术不可行、公开无意义、用户算计与侵犯知识产权等难题,个人数据赋权面临个体难以行使数据权利、过度个人数据赋权导致大数据与算法难以有效运转等难题,反算法歧视面临非机器算法歧视、身份不可能完全中立、社会平等难以实现等难题。传统算法规制路径面临困境的根本原因在于忽视算法的场景性,算法可能因为运用算法主体的不同、针对对象的不同以及涉及问题的不同而具有不同的性质。因此,算法规制应采取场景化的规制路径,根据不同场景类型对算法采取不同的规制方式,以实现负责任的算法为目标。在算法场景化规制原则的指引下,可以构建算法公开、数据赋权与反算法歧视等算法规制的具体制度。
引用
收藏
页码:138 / 159+203 +203
页数:23
相关论文
共 58 条
[1]   论算法排他权:破除算法偏见的路径选择 [J].
梁志文 .
政治与法律, 2020, (08) :94-106
[2]   人工智能时代算法的法律规制:现实、理论与进路 [J].
李文静 ;
栾群 .
福建师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, (04) :148-157
[3]   构建智能社会的法律秩序 [J].
张文显 .
东方法学, 2020, (05) :4-19
[4]   人工智能算法决策对行政法治的挑战及制度因应 [J].
张恩典 .
行政法学研究, 2020, (04) :34-45
[5]   司法人工智能的重塑效应及其限度 [J].
马长山 .
法学研究, 2020, 42 (04) :23-40
[6]   人工智能算法可专利性探析——从知识生产角度区分抽象概念与具体应用 [J].
狄晓斐 .
知识产权, 2020, (06) :81-96
[7]   数据、隐私以及人工智能时代的宪法创新 [J].
季卫东 .
南大法学, 2020, (01) :1-12
[8]   算法规制的谱系 [J].
苏宇 .
中国法学, 2020, (03) :165-184
[9]   自动化行政方式下的行政处罚:挑战与回应 [J].
马颜昕 .
政治与法律, 2020, (04) :139-148
[10]   网络平台的公共性及其实现——以电商平台的法律规制为视角 [J].
刘权 .
法学研究, 2020, 42 (02) :42-56