自动化行政方式下的行政处罚:挑战与回应

被引:106
作者
马颜昕
机构
[1] 华南师范大学法学院
关键词
自动化行政; 行政处罚; 人工智能; 行政处罚法;
D O I
10.15984/j.cnki.1005-9512.2020.04.012
中图分类号
D922.1 [行政法];
学科分类号
030103 ;
摘要
基于行政处罚的负担行政属性,部分自动化是现阶段自动化行政处罚的主流形态。自动化行政方式的高效可能导致处罚密度失衡,需要建立处罚标准动态调整机制予以平衡。在自动化行政时代,需要坚持和发展正当程序原则,以解决在程序与证据方面面临的挑战。自动化行政对于数据的依赖与行政处罚中的数据特殊限制形成了悖论,应当通过将数据纳入公物法规制与扩张个人数据权利等方式,完善数据法治。在责任方面,自动化行政处罚错误时的责任主体仍然是行政主体,归责原则应当采用无过错责任原则。
引用
收藏
页码:139 / 148
页数:10
相关论文
共 14 条
[1]  
Big data and algorithmic decision-making.[J].Paul B. de Laat.ACM SIGCAS Computers and Society.2017, 3
[2]   Bias in computer systems [J].
Friedman, B ;
Nissenbaum, H .
ACM TRANSACTIONS ON INFORMATION SYSTEMS, 1996, 14 (03) :330-347
[3]  
行政诉讼法.[M].何海波.法律出版社.2015,
[4]  
法和经济学.[M].考特;尤伦.格致出版社.2012,
[5]  
公物法研究.[M].肖泽晟; 著.法律出版社.2009,
[6]  
行政法.[M].(德)汉斯·J.沃尔夫(HansJ.Wolff)等著;高家伟译;.商务印书馆.2003,
[7]  
行政法学总论.[M].(德)哈特穆特·毛雷尔(HartmutMaurer)著;高家伟译;.法律出版社.2000,
[8]  
日本行政法通论.[M].杨建顺著;.中国法制出版社.1998,
[9]   自动化行政的法律控制 [J].
胡敏洁 .
行政法学研究, 2019, (02) :56-66
[10]   自动化行政的分级与法律控制变革 [J].
马颜昕 .
行政法学研究, 2019, (01) :80-92