司法人工智能的重塑效应及其限度

被引:200
作者
马长山
机构
[1] 华东政法大学
关键词
司法人工智能; 可视正义; 数字正义; 智慧司法;
D O I
暂无
中图分类号
D926.1 [司法行政];
学科分类号
030106 ;
摘要
人工智能技术的司法应用,开启了从"接近正义"迈向"可视正义"的历史进程,引发了司法运行机制的深刻变革,通过司法过程场景化、司法规则代码化、司法决策建模化、司法服务管理智慧化重塑着司法过程,大大提升了智慧司法的社会效能。但司法人工智能亦有其内在限度。算法决策要达到绝对的客观和精准并非易事,面对复杂疑难案件,其能够促进形式正义,却很难实现实质正义。发挥人工智能对司法的优化重塑效应,应与对人工智能的风险防范同步进行。需针对算法决策设立相应的规制和救济机制,注入公开、公平和责任理念,进而兴利除弊,促进科技向善和打造良性发展的智慧司法,更好地实现"可视正义"。
引用
收藏
页码:23 / 40
页数:18
相关论文
共 41 条
[1]   计算法学:作为一种新的法学研究方法 [J].
邓矜婷 ;
张建悦 .
法学, 2019, (04) :104-122
[2]   商业自动化决策的算法解释权研究 [J].
张凌寒 .
法律科学(西北政法大学学报), 2018, 36 (03) :65-74
[3]   “人工智能+法律”十大趋势 [J].
曹建峰 .
机器人产业, 2017, (05) :86-96
[4]  
中国法院信息化发展报告.[M].陈甦;田禾.社会科学文献出版社.2020,
[5]  
人工智能与司法现代化.[M].崔亚东.上海人民出版社.2019,
[6]  
代码2.0.[M].劳伦斯·莱斯格.清华大学出版社.2019,
[7]  
数字正义.[M].伊森·凯什;奥娜·拉比诺维奇·艾尼.法律出版社.2019,
[8]  
人工智能会取代人类吗?.[M].托比·沃尔什.北京联合出版公司.2018,
[9]  
诉答博弈.[M].托马斯·F.戈登.中国政法大学出版社.2018,
[10]  
人工智能与法律的对话.[M].彭诚信.上海人民出版社.2018,