可信赖AI司法:意义、挑战及治理应对

被引:24
作者
李晓楠
机构
[1] 对外经济贸易大学法学院
关键词
可信任人工智能; 法律适用; 算法歧视; 算法黑箱;
D O I
暂无
中图分类号
D90 [法的理论(法学)]; D916 [司法制度]; TP18 [人工智能理论];
学科分类号
030101 ; 030106 ; 081104 ; 0812 ; 0835 ; 1405 ;
摘要
自1970年美国学者布坎南和海德里克(Buchanan & Headrick)《关于人工智能和法律推理若干问题的考察》一文发表以来,学术界对AI进行法律推理进行了广泛的探讨,一方面肯定了AI在法律适用中的潜能,另一方面又对AI处理复杂法律问题的能力提出了质疑。从现有技术发展看,AI已初步具备法律推理的功能,并开始在实践中用来辅助法官判案。然而,AI技术本身仍面临诸多挑战,尤其是算法歧视、算法黑箱的存在,为可信任的AI蒙上了阴影。为建立可信赖的AI司法系统,应从技术保证、制度保障、审判框架设置等方面出发,通过透明性、可解释性等原则要求,采取算法审计、赋予法官监督权、当事人抗辩权、法律与技术的互动等诸多手段,实现AI司法的有效、可信治理。
引用
收藏
页码:116 / 126
页数:11
相关论文
共 27 条
[1]   破解算法黑箱:算法解释权的功能证成与适用路径——以社会信用体系建设为场景 [J].
姜野 ;
李拥军 .
福建师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, (04) :84-92+102+171
[2]   人工智能的情感计算如何可能 [J].
王峰 .
探索与争鸣, 2019, (06) :89-100+159+161
[3]   算法偏见及其规制路径研究 [J].
刘友华 .
法学杂志, 2019, 40 (06) :55-66
[4]   人工智能推算技术中的平等权问题之探讨 [J].
徐琳 .
法学评论, 2019, 37 (03) :152-161
[5]   司法大数据与人工智能技术应用的风险及伦理规制 [J].
王禄生 .
法商研究, 2019, 36 (02) :101-112
[6]   算法规制的迭代与革新 [J].
张凌寒 .
法学论坛, 2019, 34 (02) :16-26
[7]   人工智能时代的隐私保护 [J].
郑志峰 .
法律科学(西北政法大学学报), 2019, 37 (02) :51-60
[8]   预测编码在司法中的应用简介 [J].
於兴中 .
经贸法律评论, 2018, (01) :97-103
[9]   人工智能与司法的裁判及解释 [J].
李飞 .
法律科学(西北政法大学学报), 2018, 36 (05) :32-41
[10]  
信任,但需要验证:论区块链为何需要法律[J]. 凯文·沃巴赫,林少伟.东方法学. 2018(04)