司法大数据与人工智能技术应用的风险及伦理规制

被引:130
作者
王禄生
机构
[1] 东南大学法学院
[2] 东南大学人民法院司法大数据研究基地
关键词
司法改革; 大数据; 人工智能; 技术伦理;
D O I
10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2019.02.010
中图分类号
D926 [司法制度];
学科分类号
030106 ;
摘要
与传统司法信息化相比,司法大数据与人工智能技术的应用呈现出数据前置性、算法依赖性、自我适应性与领域限定性的技术特征以及范围全面性、功能根本性、地位关键性与态度开放性的时代特征。上述特征与司法场景特性的融合交叠可能诱发司法固有属性被消解、法官主体地位被削弱、司法改革目标被替代和司法改革结果失控等风险。为了有效防范风险,在司法大数据与人工智能技术应用中必须遵循以保障司法固有属性为终极目标、以强化法官主体地位为根本出发点、以工具主义为功能定位、以比例原则推动审慎创新的伦理规范。
引用
收藏
页码:101 / 112
页数:12
相关论文
共 39 条
[1]   大数据与人工智能司法应用的话语冲突及其理论解读 [J].
王禄生 .
法学论坛, 2018, 33 (05) :137-144
[2]   人工智能的社会风险及其法律规制 [J].
马长山 .
法律科学(西北政法大学学报), 2018, 36 (06) :47-55
[3]   “数据主义”的人文批判 [J].
高兆明 .
江苏社会科学, 2018, (04) :162-170+274
[4]   司法大数据与人工智能开发的技术障碍 [J].
王禄生 .
中国法律评论, 2018, (02) :46-53
[5]   算法的法律与法律的算法 [J].
郑戈 .
中国法律评论, 2018, (02) :66-85
[6]   美国司法实践中的人工智能:问题与挑战 [J].
李本 .
中国法律评论, 2018, (02) :54-56
[7]   个人信息大数据与刑事正当程序的冲突及其调和 [J].
裴炜 .
法学研究, 2018, 40 (02) :42-61
[8]   论人工智能对未来法律的多方位挑战 [J].
高奇琦 ;
张鹏 .
华中科技大学学报(社会科学版), 2018, 32 (01) :86-96
[9]   互联网技术对司法的影响——以杭州互联网法院为分析样本 [J].
侯猛 .
法律适用, 2018, (01) :52-57
[10]   人工智能与法律的未来 [J].
郑戈 .
探索与争鸣, 2017, (10) :78-84