自然灾害脆弱性研究进展

被引：91

作者：

石勇 ^{[1
]}

许世远 ^{[2
]}

石纯 ^{[2
]}

孙阿丽 ^{[2
]}

赵庆良 ^{[3
]}

机构：

[1] 郑州大学旅游管理学院

[2] 华东师范大学地理信息科学教育部重点实验室

[3] 河南大学环境与规划学院

来源：

自然灾害学报 | 2011年 / 20卷 / 02期

关键词：

自然灾害; 脆弱性; 脆弱性模型; 脆弱性评估;

D O I：

10.13577/j.jnd.2011.0221

中图分类号：

X43 [自然灾害及其防治];

学科分类号：

083002 ; 0837 ;

摘要：

近年来,在国际上日益重视防灾减灾的背景下,脆弱性研究已成为灾害学研究的主题并逐渐融入社会可持续发展策略。在回顾国内外灾害脆弱性研究发展的基础上,阐述了脆弱性的基本内涵,探究了自然灾害脆弱性的基本构成,并对灾害研究领域中容易混淆的危险性、脆弱型、风险、易损性与恢复力等概念进行了辨析。研究归纳总结了开展脆弱性评估的5种经典模式,风险-灾害(RH)模式、压力释放(PAR)模式、政治经济模式、基于区域的综合脆弱性模式和恢复力模式。并且指出,自然灾害研究领域的脆弱性评估应主要基于历史数据、指标体系和实际调查的灾损率曲线。从发展趋势来看,脆弱性研究正日益着重多领域合作、多对象细化和除指标体系外多种方法的综合应用,旨在从人类社会本身找出灾难根源,为灾害保险和政府决策提供有效指导。

引用

页码：131 / 137

页数：7

共 13 条

[1] 洪水灾害脆弱性研究进展 [J].

石勇 ;

许世远 ;

石纯 ;

孙阿丽 ;

王军 .

地理科学进展, 2009, 28 (01) :41-46

[2] 中国自然灾害灾后响应能力评价与地域差异 [J].

王静爱 ;

施之海 ;

刘珍 ;

吕红峰 ;

周洪建 .

自然灾害学报, 2006, (06) :23-27

[3] 当代地理学之人地相互作用研究的趋向——全球变化人类行为计划(IHDP)第六届开放会议透视 [J].

史培军 ;

王静爱 ;

陈婧 ;

叶涛 ;

周洪建 .

地理学报, 2006, (02) :115-126

[4] 巨大灾害后的脆弱性:台湾集集地震后中部地区土地利用与覆盖变迁 [J].

林冠慧 ;

张长义 .

地球科学进展, 2006, (02) :201-210

[5] 灾害恢复力研究进展综述 [J].

刘婧 ;

史培军 ;

葛怡 ;

王静爱 ;

吕红峰 .

地球科学进展, 2006, (02) :211-218

[6] 自然灾害风险的分析要素 [J].

苏桂武 ;

高庆华 .

地学前缘, 2003, (S1) :272-279

[7] 农业旱灾风险与脆弱性评估及其相关关系的建立 [J].

商彦蕊 .

河北师范大学学报, 1999, (03) :420-424+428

[8]

A conceptual template for integrative human–environment research[J] . Barry Newell,Carole L. Crumley,Nordin Hassan,Eric F. Lambin,Claudia Pahl-Wostl,Arild Underdal,Robert Wasson.Global Environmental Change . 2005 (4)

[9] Accounting for variability in commercial flood damage estimation [J].

Gissing, A ;

Blong, R .

AUSTRALIAN GEOGRAPHER, 2004, 35 (02) :209-222

[10]

Race, Ethnicity, and the Spatial Dynamic: Toward a Realistic Study of Black Crime, Crime Victimization, and Criminal Justice Processing of Blacks[J] . Daniel E. Georges-Abeyie.Social Justice . 1989 (4 (3)

← 1 2 →