欧盟个人数据权的演进及其启示

被引:48
作者
张金平
机构
[1] 中央财经大学法学院
关键词
个人数据; 产业发展; 数据跨境; 国家安全; 域外效力;
D O I
10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2019.05.017
中图分类号
D913 [民法]; D95 [];
学科分类号
030105 ; 0301 ;
摘要
因数据处理市场长期被美国企业主导,欧共体及欧盟自1970年起实施数据处理方面的统一政策,目的是限制美国企业,重点是协助消费者转向本土企业。欧盟个人数据权经历了4个阶段的演进:欧共体早期明确上述政策并提出以访问权为核心的个人数据权雏形;欧共体后期将个人数据权塑造成限制数据跨境转移的合法依据;欧盟早期通过《95指令》实现个人数据权的体系化并构建起以行政救济为主的救济机制;欧盟近期通过《通用数据保护条例》,不仅为消费者从他国企业转向本土企业提供携带权,而且还赋予个人数据权人权地位和行政监管机制的域外效力。在本土企业主导国内市场的情况下,我国不能照搬欧盟的个人数据权机制来限制本土企业的发展。
引用
收藏
页码:182 / 192
页数:11
相关论文
共 20 条
[1]   我国个人信息保护法立法主要矛盾研讨 [J].
张新宝 .
吉林大学社会科学学报, 2018, 58 (05) :45-56+204
[2]   大数据的竞争法属性及规制意义 [J].
陈兵 .
法学, 2018, (08) :107-123
[3]   个人信息保护:从个人控制到社会控制 [J].
高富平 .
法学研究, 2018, 40 (03) :84-101
[4]   论大数据时代的个人数据权利 [J].
程啸 .
中国社会科学, 2018, (03) :102-122+207
[5]   数据新型财产权构建及其体系研究 [J].
龙卫球 .
政法论坛, 2017, 35 (04) :63-77
[7]   竞争政策为什么应成为国家基本经济政策 [J].
王晓晔 .
中国价格监管与反垄断, 2016, (S1) :22-26
[9]   个人信息保护法立法模式的选择——以德国经验为视角 [J].
蒋舸 .
法律科学(西北政法大学学报), 2011, 29 (02) :113-120
[10]   知情权属性之学理研究 [J].
何生根 .
法律科学西北政法学院学报, 2005, (05) :11-20