客户股价崩盘风险对供应商具有传染效应吗?

被引:74
作者
彭旋 [1 ]
王雄元 [2 ]
机构
[1] 华中农业大学经济管理学院
[2] 中南财经政法大学会计学院
基金
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
股价崩盘风险; 客户供应商关系; 传染效应;
D O I
10.16538/j.cnki.jfe.2018.02.011
中图分类号
F274 [企业供销管理]; F832.51 [];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
文章利用手工整理的2007-2013年800对客户与供应商均为上市公司的供应链公司数据,探讨了客户股价崩盘风险是否会通过密切的供应链关系传染给供应商。研究发现:(1)客户股价崩盘风险对供应商具有传染效应,且这一传染效应主要出现在供应商自身抗风险能力不足时。(2)客户与供应商的关系越重要、越专有、越稳定、越良性,客户股价崩盘风险对供应商的传染效应越强。这表明由于密切的经济联系,当客户股价崩盘风险较高时,供应商可能会受牵连而发生崩盘。文章的研究为传染文献提供了新的适用情形,也展示了客户影响供应商的独特路径,从而丰富了传染效应和客户供应商关系的相关文献。
引用
收藏
页码:141 / 153
页数:13
相关论文
共 32 条
[1]   客户盈余公告对供应商具有传染效应吗? [J].
王雄元 ;
高曦 .
中南财经政法大学学报, 2017, (03) :3-13+158
[2]   客户集中度与公司债二级市场信用利差 [J].
王雄元 ;
高开娟 .
金融研究, 2017, (01) :130-144
[3]   年报预约披露推迟、分析师关注与股价崩盘风险 [J].
谢盛纹 ;
陶然 .
会计与经济研究, 2017, (01) :3-19
[4]   经济波动中的盈余管理与高管薪酬契约 [J].
李宗彦 ;
覃予 .
财经研究, 2016, 42 (12) :131-141
[5]   客户集中度与股价崩盘风险:火上浇油还是扬汤止沸 [J].
褚剑 ;
方军雄 .
经济理论与经济管理, 2016, (07) :44-57
[6]   客户信息披露降低了企业股价崩盘风险吗 [J].
彭旋 ;
王雄元 .
山西财经大学学报, 2016, 38 (05) :69-79+89
[7]   融资超募、机构投资者持股与股价崩盘——来自我国中小板、创业板市场的经验证据 [J].
李晓龙 ;
胡少柔 ;
王洁玲 .
会计与经济研究, 2016, 30 (01) :78-89
[8]   国有企业纪委的治理参与能否抑制高管私有收益? [J].
陈仕华 ;
姜广省 ;
李维安 ;
王春林 .
经济研究, 2014, 49 (10) :139-151
[9]  
债务诉讼与股价崩盘风险[J]. 李小荣,张瑞君,董红晔.中国会计评论. 2014(02)
[10]   分析师利益冲突、乐观偏差与股价崩盘风险 [J].
许年行 ;
江轩宇 ;
伊志宏 ;
徐信忠 .
经济研究, 2012, 47 (07) :127-140