环境规制如何“去”资源错配——基于中国首次约束性污染控制的分析

被引:170
作者
韩超 [1 ,2 ]
张伟广 [1 ]
冯展斌 [3 ]
机构
[1] 东北财经大学产业组织与企业组织研究中心
[2] 复旦大学
[3] 上海财经大学会计学院
关键词
环境规制; 资源再配置; 资源错配; 约束性污染控制; 全要素生产率;
D O I
10.19581/j.cnki.ciejournal.2017.04.007
中图分类号
X321 [区域环境规划与管理];
学科分类号
083305 ; 1204 ;
摘要
国家"十一五"规划将主要污染物减排目标确立为约束性指标,并将其完成情况与地方政府官员的绩效评价相挂钩,本文将其简称为约束性污染控制,以区别以往的污染控制方式。依托中国首次约束性污染控制,本文分析了规制影响的资源再配置问题,发现约束性污染控制具有显著的"加规制、去污染、去错配"作用。具体而言:约束性污染控制显著降低了污染行业(被规制行业)内的资源错配水平,提升了污染行业整体的生产率水平。进一步研究发现,约束性污染控制显著导致污染行业内资本要素流向高生产率企业,同时也提高了污染行业内高生产率企业的市场份额;约束性污染控制的资源再配置影响有助于缓解补贴政策扭曲导致的资源错配问题。此外,以上研究结论在基于边界样本的稳健性分析中基本得以验证,表明非对称的环境规制并不必然产生资源错配。在中国的环境规制与产业发展背景下,适当的非对称环境规制具有显著的"去"资源错配、提升生产率的积极作用。
引用
收藏
页码:115 / 134
页数:20
相关论文
共 32 条
[1]   环境规制实施的路径依赖——对中美环境规制形成与演化的比较分析 [J].
韩超 ;
张伟广 ;
郭启光 .
天津社会科学, 2016, (01) :97-104
[2]   要素市场扭曲、垄断势力与全要素生产率 [J].
盖庆恩 ;
朱喜 ;
程名望 ;
史清华 .
经济研究, 2015, 50 (05) :61-75
[3]   中国制造业企业全要素生产率研究 [J].
杨汝岱 .
经济研究, 2015, 50 (02) :61-74
[4]   补贴差异化的资源误置效应——基于生产率分布视角 [J].
蒋为 ;
张龙鹏 .
中国工业经济, 2015, (02) :31-43
[5]   政府干预如何导致地区资源错配——基于行业内和行业间错配的分解 [J].
韩剑 ;
郑秋玲 .
中国工业经济, 2014, (11) :69-81
[6]   资源误置测度方法研究述评 [J].
钱学锋 ;
蔡庸强 .
北京工商大学学报(社会科学版), 2014, 29 (03) :116-126
[7]   “压力型体制”下的政治激励与地方环境治理 [J].
冉冉 .
经济社会体制比较, 2013, (03) :111-118
[8]   中国工业企业数据库的使用现状和潜在问题 [J].
聂辉华 ;
江艇 ;
杨汝岱 .
世界经济, 2012, 35 (05) :142-158
[9]   中国工业企业全要素生产率估计:1999—2007 [J].
鲁晓东 ;
连玉君 .
经济学(季刊), 2012, 11 (02) :541-558
[10]   中国制造业企业生产率与资源误置 [J].
聂辉华 ;
贾瑞雪 .
世界经济, 2011, 34 (07) :27-42