要素市场扭曲、垄断势力与全要素生产率

被引:284
作者
盖庆恩 [1 ]
朱喜 [2 ]
程名望 [3 ]
史清华 [2 ]
机构
[1] 上海财经大学财经研究所
[2] 上海交通大学安泰经济与管理学院
[3] 同济大学经济与管理学院
关键词
资源配置不当; 全要素生产率; 垄断势力; 进入退出行为;
D O I
暂无
中图分类号
F832.5 [金融市场]; F425 [工业企业组织和经营管理]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 020205 ; 0202 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
本文从广义视角研究了要素市场扭曲对全要素生产率的影响,强调要素市场扭曲不仅通过影响在位企业的资源配置效率直接降低全要素生产率,而且会通过垄断势力改变企业的进入退出行为间接降低全要素生产率。基于1998—2007年中国工业企业数据库进行的实证分析表明:若资本市场扭曲得到改善,样本期间制造业的全要素生产率平均可以提高57.79%,其中通过直接效应提高31.46%,间接效应提高26.32%;若劳动力市场扭曲得到改善,全要素生产率可以提高33.12%,其中通过直接效应提高11.42%,间接效应提高21.69%。最后本文还探讨了劳动力收入份额、国有企业以及企业规模对资源配置效率的影响,证明了模型和结论的稳健性。
引用
收藏
页码:61 / 75
页数:15
相关论文
共 15 条
[1]   中国制造业企业全要素生产率研究 [J].
杨汝岱 .
经济研究, 2015, 50 (02) :61-74
[2]   资源配置扭曲与中国工业全要素生产率——基于工业企业数据库再测算 [J].
邵宜航 ;
步晓宁 ;
张天华 .
中国工业经济, 2013, (12) :39-51
[3]   劳动力市场扭曲、结构转变和中国劳动生产率 [J].
盖庆恩 ;
朱喜 ;
史清华 .
经济研究, 2013, 48 (05) :87-97+111
[4]   中国制造业资源配置效率与全要素生产率 [J].
龚关 ;
胡关亮 .
经济研究, 2013, 48 (04) :4-15+29
[5]   要素配置扭曲与农业全要素生产率 [J].
朱喜 ;
史清华 ;
盖庆恩 .
经济研究, 2011, 46 (05) :86-98
[6]   企业演化:中国工业生产率增长的重要途径 [J].
李玉红 ;
王皓 ;
郑玉歆 .
经济研究, 2008, (06) :12-24
[7]  
Firms, Misallocation, and Aggregate Productivity: A Review[J] . Hugo A. Hopenhayn.Annual Review of Economics . 2014
[8]  
Challenges of working with the Chinese NBS firm-level data[J] . Loren Brandt,Johannes Van Biesebroeck,Yifan Zhang.China Economic Review . 2014
[9]  
Finance and Misallocation: Evidence from Plant-Level Data[J] . The American Economic Review . 2014 (2)
[10]   Markups and Firm-Level Export Status [J].
De Loecker, Jan ;
Warzynski, Frederic .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2012, 102 (06) :2437-2471