市场环境、重点产业政策与企业生产率差异

被引:183
作者
张莉 [1 ]
朱光顺 [2 ]
李世刚 [1 ]
李夏洋 [1 ]
机构
[1] 中山大学国际金融学院
[2] 中国人民大学财政金融学院
关键词
产业政策; 全要素生产率; 企业所有制; 市场环境;
D O I
10.19744/j.cnki.11-1235/f.2019.0038
中图分类号
F124 [经济建设和发展];
学科分类号
0201 ; 020105 ;
摘要
党的十九大报告中提出,在中国经济转入高质量发展的新阶段,提高企业全要素生产率(TFP)是关键。在社会主义市场经济体制下,研究如何厘清政府和市场的关系,发挥政府对市场的有效干预作用,是重中之重。本文以政府主导的广泛实施的重点产业政策为切入点,分析其对企业TFP的影响。以省级的"九五"、"十五"、"十一五"规划中提及的重点产业为依据,利用1999~2007年的中国工业企业数据库,从微观层面系统地考察了重点产业政策对企业TFP的影响及其作用机制。研究发现:样本期内,重点产业政策整体上显著抑制了相应行业内企业TFP的提升。进一步地,本文从地区市场环境、行业特征、企业所有制等角度对重点产业政策的异质性作用进行了探究,发现重点产业政策对企业生产率的负面影响主要集中在劳动密集型和资本密集型产业内;且市场优胜劣汰机制的完善以及要素市场扭曲的改善有助于缓解重点产业政策的负面作用。重点产业政策的作用渠道主要是将资源从非重点行业流向重点行业,导致企业过度投资、投资效率降低,最终使得整体的TFP水平下降。
引用
收藏
页码:114 / 126
页数:13
相关论文
共 31 条
[11]  
经济转轨时期的产业政策[M]. 格致出版社 , 江小涓, 2014
[12]  
新结构经济学[M]. 北京大学出版社 , 林毅夫, 2012
[13]  
中国市场化指数[M]. 经济科学出版社 , 樊纲, 2010
[14]   Over-investment of free cash flow [J].
Scott Richardson .
Review of Accounting Studies, 2006, 11 :159-189
[15]   经济集聚、选择效应与企业生产率 [J].
李晓萍 ;
李平 ;
吕大国 ;
江飞涛 .
管理世界, 2015, (04) :25-37+51
[16]   中国为何过早进入再分散:产业政策与经济地理 [J].
吴意云 ;
朱希伟 .
世界经济, 2015, 38 (02) :140-166
[17]   融资约束、政府补贴与全要素生产率——来自中国装备制造企业的实证研究 [J].
任曙明 ;
吕镯 .
管理世界, 2014, (11) :10-23+187
[18]   先天优势还是后天努力——国企级别对全要素生产率影响的实证研究 [J].
方明月 .
财贸经济, 2014, (11) :125-136
[19]   金融契约效率、企业退出与资源误置 [J].
马光荣 ;
李力行 .
世界经济, 2014, 37 (10) :77-103
[20]   进口自由化、竞争与本土企业的全要素生产率——基于中国加入WTO的一个自然实验 [J].
简泽 ;
张涛 ;
伏玉林 .
经济研究, 2014, 49 (08) :120-132