人工智能介入董事会的董事义务与责任重释

被引:8
作者
程威
机构
[1] 清华大学法学院
关键词
人工智能; 信义义务; 董事监督义务; 合规义务;
D O I
10.15936/j.cnki.1008-3758.2022.02.012
中图分类号
D922.291.91 [企业法、公司法];
学科分类号
030107 ;
摘要
人工智能介入董事会的现实化运用主要是辅助增强董事会决策模式,人类决策权的主导地位未变,决策的环境生态发生了改变。董事会成员的义务逃避与责任模糊问题随之凸显,传统的信义义务内容与违信责任机制无法准确回应智能算法冲击,需要对该义务体系与责任机制加以重构。对于人工智能介入后的公司法机制更新,一方面,董事会监督义务补强信义义务,协同其具体化的合规义务引入,将有利于实现公司治理绩效及义务履行的持续;另一方面,责任认定的客观化和具体担责主体的厘定将为不利后果追究提供指引。
引用
收藏
页码:100 / 108
页数:9
相关论文
共 12 条
[2]   人工智能算法黑箱的法律规制——以智能投顾为例展开 [J].
徐凤 .
东方法学, 2019, (06) :78-86
[3]   涉人工智能犯罪中研发者主观罪过的认定 [J].
刘宪权 .
比较法研究, 2019, (04) :101-110
[4]   董事违反勤勉义务判断标准的具体化 [J].
叶金强 .
比较法研究, 2018, (06) :79-88
[5]   智能投资顾问模式中的主体识别和义务设定 [J].
高丝敏 .
法学研究, 2018, 40 (05) :40-57
[6]   论智能机器人的工具性人格 [J].
许中缘 .
法学评论, 2018, 36 (05) :153-164
[7]   人工智能有限法律人格审视 [J].
袁曾 .
东方法学, 2017, (05) :50-57
[8]   公司经营者忠实和勤勉义务诉讼研究——以14省、直辖市的137件判决书为样本 [J].
王军 .
北方法学, 2011, 5 (04) :24-39
[9]   A team production theory of corporate law [J].
Blair, MM ;
Stout, LA .
VIRGINIA LAW REVIEW, 1999, 85 (02) :247-328
[10]  
Corporate governance and board effectiveness 1 This paper was an invited paper on the occasion of the JBF 20th anniversary. 1.[J].Kose John;Lemma W Senbet.Journal of Banking and Finance.1998, 4