优化算法可解释性及透明度义务之诠释与展开

被引:79
作者
苏宇
机构
[1] 中国人民公安大学法学院
关键词
算法治理; 算法解释; 算法推荐; 可解释性; 透明度;
D O I
10.16290/j.cnki.1674-5205.2022.01.011
中图分类号
TP18 [人工智能理论]; D922.17 [科学技术管理法令];
学科分类号
081104 ; 0812 ; 0835 ; 1405 ; 030103 ;
摘要
算法推荐服务提供者需要履行优化算法可解释性及透明度的义务。算法可解释性是算法模型的客观属性,算法透明度则是算法运行结果与主观预期的关系。优化算法可解释性及透明度的要求包含两个需要相对区分的义务,需要分别作结构化、层次化的处理,按照初步优化、适度优化、充分优化三个层次,展开为有适用场景和程度变化的一系列具体要求。在具体法制建设中,应当进一步界定可解释性与算法透明度之概念,明确优化算法可解释性与算法透明度义务与算法解释请求权之关系,完善场景化、层次化的优化义务结构,并通过技术标准中的多元化可选规则为优化提供指引。
引用
收藏
页码:133 / 141
页数:9
相关论文
共 21 条
[3]   算法透明的多重维度和算法问责 [J].
汪庆华 .
比较法研究, 2020, (06) :163-173
[4]   人工智能决策可解释性的研究综述 [J].
孔祥维 ;
唐鑫泽 ;
王子明 .
系统工程理论与实践, 2021, (02) :524-536
[5]   深度学习可解释性研究进展 [J].
成科扬 ;
王宁 ;
师文喜 ;
詹永照 .
计算机研究与发展, 2020, 57 (06) :1208-1217
[6]   算法解释权:科技与法律的双重视角 [J].
许可 ;
朱悦 .
苏州大学学报(哲学社会科学版), 2020, 41 (02) :61-69+191
[7]   算法决策规制——以算法“解释权”为中心 [J].
解正山 .
现代法学, 2020, 42 (01) :179-193
[8]   算法解释权与算法治理路径研究 [J].
张欣 .
中外法学, 2019, 31 (06) :1425-1445
[9]   算法透明原则的迷思——算法规制理论的批判 [J].
沈伟伟 .
环球法律评论, 2019, 41 (06) :20-39
[10]   风险防范下算法的监管路径研究 [J].
张凌寒 .
交大法学, 2018, (04) :49-62