算法决策规制——以算法“解释权”为中心

被引:130
作者
解正山
机构
[1] 上海对外经贸大学法学院
关键词
算法决策; 算法妨害; 解释权; 算法正义;
D O I
暂无
中图分类号
D997 [国际私法]; TP18 [人工智能理论];
学科分类号
030109 ; 030206 ; 030609 ; 081104 ; 0812 ; 0835 ; 1405 ;
摘要
算法决策正成为经济与社会体系的一部分,一方面,它创造了显著的社会与经济价值,但另一方面,不公不义的预测或推断会损及个人自主与尊严从而使算法备受质疑。由于算法无法解决自身导致的妨害问题,且算法控制者与数据主体间存在明显的信息或权力不对称,因此,有必要赋予个人一项具体的数据权利——算法"解释权",以强化其对于己不利的算法决策提出异议的权利,进而促进算法正义、保护个人自主与尊严。不过,利用"解释权"对抗算法妨害虽然必要但并不充分,其在技术上面临可解释性难题,且与商业秘密存在紧张关系。因此,算法决策需要统合规制,需要进一步增强算法决策的社会控制,优化算法应用监管。
引用
收藏
页码:179 / 193
页数:15
相关论文
共 22 条
[1]   大数据时代算法歧视的法律规制与司法审查——以美国法律实践为例 [J].
郑智航 ;
徐昭曦 .
比较法研究, 2019, (04) :111-122
[2]   算法权力的兴起、异化及法律规制 [J].
张凌寒 .
法商研究, 2019, 36 (04) :63-75
[3]   跨越责任鸿沟——共享经营模式下平台侵权责任的体系化展开 [J].
丁宇翔 .
清华法学, 2019, 13 (04) :112-129
[5]   人工智能的法律规制路径:一个框架性讨论 [J].
汪庆华 .
现代法学, 2019, 41 (02) :54-63
[7]   “大数据杀熟”的现状、问题与对策分析 [J].
胥雅楠 ;
王倩倩 ;
董润 ;
汪辛怡 ;
吴峥 .
改革与开放, 2019, (01) :15-20
[8]   个人信息的侵权法保护 [J].
叶名怡 .
法学研究, 2018, 40 (04) :83-102
[9]   商业自动化决策的算法解释权研究 [J].
张凌寒 .
法律科学(西北政法大学学报), 2018, 36 (03) :65-74
[10]   算法的法律与法律的算法 [J].
郑戈 .
中国法律评论, 2018, (02) :66-85