算法权力的兴起、异化及法律规制

被引:384
作者
张凌寒
机构
[1] 北京航空航天大学
基金
中国博士后科学基金;
关键词
人工智能; 算法; 权力异化; 法律规制;
D O I
10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2019.04.006
中图分类号
D913 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
在人工智能时代,具有自主学习与决策功能的智能算法与人的行为分离并超越了工具化范畴。算法基于海量数据运算配置社会资源,直接作为行为规范影响人的行为,辅助甚至取代公权力决策,从而发展为一支新兴的技术权力。算法权力以处理海量数据的机器优势、基于复杂算法生态的架构优势与对社会权力运行的嵌入优势为基础,形成了跨越性与隔离性的特征。由于缺乏有效规制,算法权力在商业领域形成与消费者的不公平交易,催生了监视资本主义;在公权力领域嵌入公权力运行的各个环节,甚至成为独立的决策者,严重挑战正当程序制度和权力专属原则。防范算法权力异化,应建立限权与赋权的制度体系。限权制度包括明确算法的应用范围与限制条件,建立正当程序制度和算法问责机制;赋权制度包括赋予公民个人数据权利,建立事后救济制度,加强行业自律以及引入第三方参与合作治理。
引用
收藏
页码:63 / 75
页数:13
相关论文
共 30 条
[1]   商业自动化决策的算法解释权研究 [J].
张凌寒 .
法律科学(西北政法大学学报), 2018, 36 (03) :65-74
[2]   论赛博空间的架构及其法律意蕴 [J].
胡凌 .
东方法学, 2018, (03) :87-99
[3]   法律的“死亡”:人工智能时代的法律功能危机 [J].
余成峰 .
华东政法大学学报, 2018, 21 (02) :5-20
[4]   个人信息大数据与刑事正当程序的冲突及其调和 [J].
裴炜 .
法学研究, 2018, 40 (02) :42-61
[5]   德国智能汽车立法及《道路交通法》修订之评介 [J].
张韬略 ;
蒋瑶瑶 .
德国研究, 2017, 32 (03) :68-80+135
[6]   政府规制中的信用工具研究 [J].
王瑞雪 .
中国法学, 2017, (04) :158-173
[7]   自媒体平台网络权力的形成及规范路径——基于对网络言论自由影响的分析 [J].
梅夏英 ;
杨晓娜 .
河北法学, 2017, 35 (01) :36-47
[8]   规范如何“落地”——法律实施的未来与互联网平台治理的现实 [J].
戴昕 ;
申欣旺 .
中国法律评论, 2016, (04) :89-106
[9]   机器与统治——马克思科学技术论的权力之维 [J].
刘永谋 .
科学技术哲学研究, 2012, 29 (01) :52-56
[10]   以交涉为核心的纠纷解决过程——基于法律接受的法社会学分析 [J].
胡平仁 ;
杨夏女 .
湘潭大学学报(哲学社会科学版), 2010, 34 (01) :24-30