自动决策算法的法律规制:以数据活动顾问为核心的二元监管路径

被引:52
作者
林洹民
机构
[1] 浙江大学光华法学院
关键词
人工智能; 算法监管; 系统耦合; 数据活动顾问; 数据活动监管局;
D O I
10.16290/j.cnki.1674-5205.2019.03.017
中图分类号
D912.1 [行政法]; TP18 [人工智能理论];
学科分类号
030103 ; 081104 ; 0812 ; 0835 ; 1405 ;
摘要
大数据和人工智能的发展使得以自动决策为特征的算法被广泛使用,这也使得算法透明化的目标愈发紧迫。强制公开算法路径、验证或认证算法路径、个人算法解释权和算法结果控制等都是对算法监管的有益探索,但或因有违基本的制度期待,或因适用范围有限,而无法成为算法监管的有效手段。算法监管涉及政治、经济和法律三个社会子系统,应当通过数据活动顾问这一"接口岗位"实现系统间的结构耦合,从而借助系统间的协力有效监管算法活动。有鉴于此,我国应当设立以数据活动顾问为主、数据活动监管局为辅的二元算法监管机制:数据活动顾问从企业内部对算法的设计、使用和评估进行陪同控制;数据活动监管局则从外部对数据活动顾问提供必要的援助和监督。
引用
收藏
页码:43 / 53
页数:11
相关论文
共 11 条
[1]   商业自动化决策的算法解释权研究 [J].
张凌寒 .
法律科学(西北政法大学学报), 2018, 36 (03) :65-74
[2]  
法社会学[M]. 上海人民出版社 , (德) 卢曼, 2013
[3]   Accountability in Algorithmic Decision Making [J].
Diakopoulos, Nicholas .
COMMUNICATIONS OF THE ACM, 2016, 59 (02) :56-62
[4]  
Enter the Robot Journalist[J] . Christer Clerwall.Journalism Practice . 2014 (5)
[5]  
Transparency Strategy: Competing with Information in a Digital World[J] . MIS Quarterly . 2013 (2)
[6]   Implementing Anti-Discrimination Policies in Statistical Profiling Models [J].
Pope, Devin G. ;
Sydnor, Justin R. .
AMERICAN ECONOMIC JOURNAL-ECONOMIC POLICY, 2011, 3 (03) :206-231
[7]   Privacy decisionmaking in administrative agencies [J].
Bamberger, Kenneth A. ;
Mulligan, Deirdre K. .
UNIVERSITY OF CHICAGO LAW REVIEW, 2008, 75 (01) :75-107
[8]  
Accountability in a computerized society[J] . Helen Nissenbaum.Science and Engineering Ethics . 1996 (1)
[9]   PRIVACY AND THE LIMITS OF LAW [J].
GAVISON, R .
YALE LAW JOURNAL, 1980, 89 (03) :421-471
[10]  
Transparent Predictions .2 Tal Zarsky. ILL.L.REV . 2013