算法解释权与算法治理路径研究

被引:136
作者
张欣
机构
[1] 对外经济贸易大学法学院
关键词
算法治理; 算法解释权; 算法影响评估;
D O I
暂无
中图分类号
D912.1 [行政法];
学科分类号
030103 ;
摘要
面对日益紧迫的算法治理需求,算法解释权被提出,对用户和相关个体的自治性加以尊重,为用户和相关个体的技术性正当程序权利奠定行使基础、避免算法危害成本外化和弥散。欧盟《通用数据保护条例》在立法层面构建了限制和弱化版本的算法解释权,但通过数据主体权利和数据保护影响评估制度在法律实施层面对其加以补强。但其仍然存在制度构造不足、语句模糊不清、适用范围有限等问题。在构建本土化的算法解释权时,应当明晰算法解释权在算法治理中的地位和功用,厘清其行使要件和核心内容,以社会嵌入性和应用领域为基准探索精准化、场景化的衡量机制,打造内外兼具的技术协同治理机制。
引用
收藏
页码:1425 / 1445
页数:21
相关论文
共 17 条
[1]   如何理解算法的物质属性——基于平台经济和数字劳动的物质性研究 [J].
孙萍 .
科学与社会, 2019, 9 (03) :50-66
[2]   风险管理模式下的数据保护影响评估制度 [J].
程莹 .
网络与信息安全学报, 2018, 4 (08) :63-70
[3]   论网络法权构建中的主体性原则 [J].
陈璞 .
中国法学, 2018, (03) :71-88
[4]   探索激励相容的个人数据治理之道——中国个人信息保护法的立法方向 [J].
周汉华 .
法学研究, 2018, 40 (02) :3-23
[5]   精准治理:中国场景下的政府治理范式转换 [J].
李大宇 ;
章昌平 ;
许鹿 .
公共管理学报, 2017, 14 (01) :1-13+154
[6]   韦伯的理性“进步”及其意义问题 [J].
王俊敏 .
社会学研究, 2011, 25 (02) :102-133+245
[7]   论中庸理性:工具理性、价值理性和沟通理性之外 [J].
张德胜 ;
金耀基 ;
陈海文 ;
陈健民 ;
杨中芳 ;
赵志裕 ;
伊莎白 .
社会学研究, 2001, (02) :33-48
[8]  
韦伯作品集[M]. 广西师范大学出版社[(德)韦伯(MaxWeber)著], 2004
[9]  
经济与社会[M]. 商务印书馆 , (德)马克斯·韦伯(MaxWeber)著, 1997
[10]  
Overcoming Algorithm Aversion: People Will Use Imperfect Algorithms If They Can (Even Slightly) Modify Them[J] . Berkeley J. Dietvorst,Joseph P. Simmons,Cade Massey.Management Science . 2016