知识产权司法保护与企业创新——兼论中国企业创新结构的变迁

被引:192
作者
黎文靖
彭远怀
谭有超
机构
[1] 暨南大学管理学院
关键词
公司创新; 知识产权; 司法保护;
D O I
暂无
中图分类号
F273.1 [企业技术管理]; F832.51 []; D923.4 [知识产权];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ; 030105 ;
摘要
强有力的知识产权司法保护是激励创新的重要保障。本文利用北上广2014年试点知识产权法院的准自然实验,以2011—2018年沪深A股公司为对象,运用双重差分模型评估了知识产权司法保护强化对公司创新的影响。研究发现,知识产权法院显著抑制了公司的研发投入和专利申请,且存在时间滞后和动态影响;机制分析发现,知识产权法院不会显著影响高质量专利申请但会促使整体专利结构向高质量专利偏移,表明知识产权法院体现出创新抑制效应的原因在于减少了低质量专利申请;异质性分析发现,知识产权法院的创新抑制效应主要存在于创新能力较弱、中央产业政策支持、出口比重较低以及非国有产权的企业。进一步研究发现,知识产权法院显著提高了专利的引用价值、应用价值以及市场价值,表明设立知识产权法院有助于形成长效激励机制。本文厘清了当前环境中知识产权司法保护强化与中国公司创新的关系,为知识产权司法体制改革和国家创新驱动发展战略的实施提供了参考。
引用
收藏
页码:144 / 161
页数:18
相关论文
共 32 条
[1]   税收激励提高企业创新水平了吗?——基于企业生命周期理论的检验 [J].
刘诗源 ;
林志帆 ;
冷志鹏 .
经济研究, 2020, 55 (06) :105-121
[2]   创新作为一种政治战略:转型经济情境中的企业象征性创新 [J].
江诗松 ;
何文龙 ;
路江涌 .
南开管理评论, 2019, 22 (02) :104-113
[3]   司法改革语境下知识产权法院的设立与运行机制研究 [J].
梁平 .
知识产权, 2019, (02) :44-52
[4]   中国知识产权法制四十年:历程、特征与展望 [J].
曹文泽 ;
王迁 .
法学, 2018, (11) :3-16
[5]   知识产权保护的价值有多大?——来自中国上市公司专利数据的经验证据 [J].
龙小宁 ;
易巍 ;
林志帆 .
金融研究, 2018, (08) :120-136
[6]   创新追赶战略抑制了中国专利质量么? [J].
张杰 ;
郑文平 .
经济研究, 2018, 53 (05) :28-41
[7]   减税激励、研发操纵与研发绩效 [J].
杨国超 ;
刘静 ;
廉鹏 ;
芮萌 .
经济研究, 2017, 52 (08) :110-124
[8]   中国知识产权司法保护体系改革研究 [J].
管荣齐 ;
李明德 .
学术论坛, 2017, 40 (01) :111-117
[9]   知识产权损害赔偿的市场价值基础与司法裁判规则 [J].
吴汉东 .
中外法学, 2016, 28 (06) :1480-1494
[10]   知识产权保护执法力度、技术创新与企业绩效——来自中国上市公司的证据 [J].
吴超鹏 ;
唐菂 .
经济研究, 2016, 51 (11) :125-139