制造业企业扩大金融活动能够提升利润率吗?——以中国A股上市制造业企业为例

被引:116
作者
谢富胜 [1 ,2 ]
匡晓璐 [1 ]
机构
[1] 中国人民大学经济学院
[2] 中国人民大学全国中国特色社会主义政治经济学研究中心
关键词
非金融企业金融化; 利润率; 供给侧结构性改革;
D O I
10.19744/j.cnki.11-1235/f.2020.0180
中图分类号
F425 [工业企业组织和经营管理]; F832.51 []; F406.7 [财务管理与经济核算];
学科分类号
020205 ; 0202 ; 1201 ; 020204 ; 120202 ;
摘要
本文在非金融企业金融化的研究基础上,阐释了我国制造业企业扩大金融活动的现状和动机,系统地分析了金融活动对企业利润率的影响路径,并基于2007~2018年A股上市制造业企业数据进行了经验检验。研究发现,我国制造业企业扩大金融活动显著抑制了企业经营利润率,但对总体利润率的抑制作用尚不明显。这一抑制效应随着企业利润率的提高而减弱、下降而增强,表明金融活动与企业利润率之间存在两种动态平衡机制:当利润率较低时,扩大金融活动将进一步抑制利润率,形成恶性循环;反之则能促进利润率,形成良性循环。当前我国实体经济利润率水平较低,过度参与金融活动只会雪上加霜,必须规范制造业企业的金融活动,同时注重供给侧结构性改革,提高供给体系适应需求变化的能力,通过增进营业收入切实提高企业利润率,实现制造业企业金融活动和生产经营的良性互动。
引用
收藏
页码:13 / 28
页数:16
相关论文
共 37 条
[1]   全球生产网络视角的供给侧结构性改革——基于政治经济学的理论逻辑和经验证据 [J].
谢富胜 ;
高岭 ;
谢佩瑜 .
管理世界, 2019, 35 (11) :89-101+118
[2]   金融化的逻辑与反思 [J].
张成思 .
经济研究, 2019, 54 (11) :4-20
[3]  
理解金融化[J]. 娜塔莎·范·德·茨旺,张雪琴.政治经济学报. 2019(02)
[4]   机构投资者驱动实体经济“脱实向虚”了吗 [J].
刘伟 ;
曹瑜强 .
财贸经济, 2018, 39 (12) :80-94
[5]   中国非金融企业的金融投资行为影响机制研究 [J].
张成思 ;
郑宁 .
世界经济, 2018, 41 (12) :3-24
[6]   从微观视角理解经济“脱实向虚”——企业金融化相关研究述评 [J].
戴赜 ;
彭俞超 ;
马思超 .
外国经济与管理, 2018, 40 (11) :31-43
[7]   构建现代产业体系的战略思路、目标与路径 [J].
芮明杰 .
中国工业经济, 2018, (09) :24-40
[8]   经济“脱实向虚”的成因与治理:理解十九大金融体制改革 [J].
彭俞超 ;
黄志刚 .
世界经济, 2018, 41 (09) :3-25
[9]   杠杆率、经济增长与衰退 [J].
刘晓光 ;
刘元春 ;
王健 .
中国社会科学, 2018, (06) :50-70+205
[10]   金融化对实体企业未来主业发展的影响:促进还是抑制 [J].
杜勇 ;
张欢 ;
陈建英 .
中国工业经济, 2017, (12) :113-131