论人工智能行为法律因果关系认定

被引:17
作者
刘志强 [1 ]
方琨 [1 ,2 ]
机构
[1] 广州大学人权研究院
[2] 吉林大学法学院
关键词
人工智能; 人工智能行为; 系统论; 法律因果关系;
D O I
暂无
中图分类号
D923 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
人工智能时代对人工智能风险的法律焦虑,其肇端于法律内部系统正面临因为外部系统中人工智能系统的指令行为、人工智能的机器人行为带来的行为偏离所导致的冲突,表现于民事活动中与刑事犯罪中的行为异化,从而背离了传统法律因果关系中行为的构成逻辑与模式。通过观察外部系统中人工智能行为的两个关系:人工智能系统的指令行为、人工智能的机器人行为与有导向性算法的人工智能行为、无导向性算法的人工智能行为,从而对法律内部系统的因果关系进行沟通。基于此反思了法律内部系统中相当因果关系理论、可预见性标准理论的不足,从而融合人工智能行为的外部系统与法律因果关系的内部系统。人工智能行为的法律因果关系适用于风险标准,可在人工智能语境下从人工智能行为的风险作为、风险不作为以及风险标准的例外,实现对人工智能行为法律因果关系予以认定,进而实现行为归因与归责。
引用
收藏
页码:76 / 92
页数:17
相关论文
共 39 条
[1]   人工智能的法律挑战:应该从哪里开始? [J].
陈景辉 .
比较法研究, 2018, (05) :136-148
[2]   人工智能法理困惑的保守主义思考 [J].
范忠信 .
探索与争鸣, 2018, (09) :76-83
[3]   人工智能的社会风险及其法律规制 [J].
马长山 .
法律科学(西北政法大学学报), 2018, 36 (06) :47-55
[4]   迈向大数据法律研究 [J].
左卫民 .
法学研究, 2018, 40 (04) :139-150
[5]   论人工智能体刑法适用之可能性 [J].
马治国 ;
田小楚 .
华中科技大学学报(社会科学版), 2018, 32 (02) :108-115
[6]   人工智能时代刑事责任与刑罚体系的重构 [J].
刘宪权 .
政治与法律, 2018, (03) :89-99
[7]   人工智能伦理与法律风险的探析 [J].
Sergio Ferraz ;
Victor Del Nero .
科技与法律, 2018, (01) :19-24+31
[8]   人工智能算法梳理及解析 [J].
王蕴韬 .
信息通信技术, 2018, 12 (01) :63-68
[9]   论人工智能时代智能机器人的刑事责任能力 [J].
刘宪权 ;
胡荷佳 .
法学, 2018, (01) :40-47
[10]   人工智能治理的三个基本问题:技术逻辑、风险挑战与公共政策选择 [J].
贾开 ;
蒋余浩 .
中国行政管理, 2017, (10) :40-45