公司章程设立的反收购条款能保护中小投资者利益吗——基于我国A股上市公司的经验证据

被引:44
作者
李善民 [1 ,2 ]
许金花 [3 ]
张东 [4 ]
陈玉罡 [1 ]
机构
[1] 中山大学管理学院
[2] 中山大学并购重组研究中心
[3] 广东工业大学管理学院
[4] 中山大学社会学与人类学学院
关键词
公司章程; 反收购条款; 中小投资者保护; 掏空;
D O I
暂无
中图分类号
F832.51 [];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
在公司章程中设立反收购条款的初衷是保护投资者,尤其是中小投资者的利益。那么,现实中我国上市公司章程设立反收购条款是保护还是损害了中小投资者利益?本文以2006-2012年中国A股上市公司为样本,实证研究了公司章程反收购条款的设立对中小投资者保护的影响。研究发现,在公司章程中设立分层董事会、绝对多数条款和累积投票制条款能够显著降低控股股东的掏空,发挥保护中小投资者的作用,而董事提名权条款对保护中小投资者没有显著影响。进一步研究发现,相比国有上市公司,在非国有上市公司章程中设立绝对多数条款及累积投票制条款能大大降低其掏空程度,更好地保护中小投资者的利益;对于控股股东持股比例越大的公司,绝对多数条款和累积投票制条款对投资者的保护作用也越大。本文从公司章程角度研究中小投资者保护问题,丰富了"法与金融"领域的文献,同时为上市公司科学设立章程条款提供了基于大样本分析的经验证据。
引用
收藏
页码:49 / 62
页数:14
相关论文
共 41 条
[1]   公司章程中董事会对外投资权限的设置与企业投资效率——基于公司章程自治的视角 [J].
柳建华 ;
卢锐 ;
孙亮 .
管理世界, 2015, (07) :130-142+157
[2]   累积投票制、利益侵占与公司绩效 [J].
陈玉罡 .
财贸研究, 2015, 26 (01) :134-142
[3]   市场化进程、管理层权力与公司现金持有 [J].
杨兴全 ;
张丽平 ;
吴昊旻 .
南开管理评论, 2014, 17 (02) :34-45
[4]   并购能降低目标公司的掏空行为吗? [J].
陈玉罡 ;
陈文婷 ;
李善民 .
管理科学学报, 2013, 16 (12) :57-67
[6]   公司章程条款的设立、法律对投资者权力保护和公司治理——基于我国A股上市公司的证据 [J].
郑志刚 ;
许荣 ;
徐向江 ;
赵锡军 .
管理世界, 2011, (07) :141-153+187
[7]   公司章程和小股东保护——来自累积投票条款的实证检验 [J].
吴磊磊 ;
陈伟忠 ;
刘敏慧 .
金融研究, 2011, (02) :160-171
[8]   终极控股股东控制权与全流通背景下的大股东减持 [J].
俞红海 ;
徐龙炳 .
财经研究, 2010, 36 (01) :123-133
[9]   治理结构对家族股东隧道行为的影响分析 [J].
申明浩 .
经济研究, 2008, (06) :135-144
[10]   投资者保护、代理成本与公司绩效 [J].
王鹏 .
经济研究, 2008, (02) :68-82