法律还是政治变迁?——以1904—1940年的投资者保护和金融发展为例

被引:7
作者
赵劲松
机构
[1] 西南财经大学经济学院
关键词
投资者保护; 法与金融; 政治变迁;
D O I
10.13821/j.cnki.ceq.2012.02.005
中图分类号
F832 [中国金融、银行]; D922.29 [经济法];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 030107 ;
摘要
本文关注近代中国资本市场发展的制度条件,特别是近代中国工业化的背景下法规和公司章程对投资者权利的保护情况。从纸面立法的角度看,对投资者的保护自清代末期以来呈现出由弱变强的变化趋势;但法律对投资者保护的实施效果并未出现相同趋势。同时,法律对投资者权利的保护水平并没有呈现出与资本市场的发展相关联。这一发现证伪了法律环境对金融发展水平有决定作用的论断。在整理档案的基础上,本文发现近代商人在公司法对投资者保护普遍缺失的制度环境下,通过与政治力量结合、依赖家族纽带等形式获得相对安全的产权保护,这使近代企业的股权集中度普遍较高,直接金融市场发展较为落后。
引用
收藏
页码:723 / 742
页数:20
相关论文
共 12 条
[1]   论研究中国近代资本市场的必要性 [J].
朱荫贵 .
中国经济史研究, 2010, (01) :12-17+82
[2]   近代中国股份有限公司治理结构中的大股东权利 [J].
杜恂诚 .
财经研究, 2007, (12) :38-46
[3]   中国近代股市监管的兴起与演变:1873—1949年 [J].
成九雁 ;
朱武祥 .
经济研究, 2006, (12) :114-123
[4]   中国近代的经济增长和中长周期波动 [J].
王玉茹 .
经济学(季刊), 2005, (01) :461-490
[5]   我国中小投资者法律保护历史实践的实证检验 [J].
沈艺峰 ;
许年行 ;
杨熠 .
经济研究, 2004, (09) :90-100
[6]   近代上海证券市场上股票买卖的三次高潮 [J].
朱荫贵 .
中国经济史研究, 1998, (03) :60-72
[7]  
中国资本主义发展史[M]. 社会科学文献出版社 , 许涤新, 2007
[8]   Does civil law tradition and universal banking crowd out securities markets? Pre-World War I Germany as counter-example [J].
Fohlin, Caroline .
ENTERPRISE & SOCIETY, 2007, 8 (03) :602-641
[9]   Political preconditions to separating ownership from corporate control [J].
Roe, MJ .
STANFORD LAW REVIEW, 2000, 53 (03) :539-606
[10]  
Investor protection and corporate governance[J] . Rafael La Porta,Florencio Lopez-de-Silanes,Andrei Shleifer,Robert Vishny.Journal of Financial Economics . 2000 (1)