大数据时代企业数据权益的性质界定及其保护模式建构

被引:46
作者
李扬 [1 ,2 ,3 ]
李晓宇 [1 ,4 ]
机构
[1] 中山大学法学院
[2] 中国知识产权法研究会
[3] 最高人民法院知识产权司法保护研究中心
[4] 中山大学知识产权司法研究中心
关键词
企业数据; 财产性权益; 法律属性; 确权保护模式; 行为规制模式;
D O I
10.16091/j.cnki.cn32-1308/c.2019.04.025
中图分类号
D923 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
在包容性、开放性与多元性财产概念的理论体系下,具备经济利益价值且能被企业所持有控制的企业数据可以成为法律意义上的财产权益客体。从法律属性上看,企业数据权益既不是物权、也不单纯只是一种知识产权或财产性权利,它是由不同权益集合而成的权利束,囊括了法定化权利及受法律保护的利益两种类型。企业数据利益应受严格限定,符合"非类型化、正当性与保护必要性"三个条件方可构成受法律保护的企业利益。采用确权保护模式与行为规制模式相结合的方式保护企业数据权益,可克服确权保护模式的封闭僵化问题,给予法官在个案中足够的自由裁量空间,也可妥善解决因科技迭代发展、社会变革所产生的新的数据纠纷。在适用行为规制模式保护企业数据权益时,应秉持反不正当竞争法的谦抑性,遵循利益动态平衡原则,严格限定适用反不正当竞争法一般条款。
引用
收藏
页码:180 / 186
页数:7
相关论文
共 29 条
[1]   日本大数据立法增设“限定提供数据”条款及其对我国的启示 [J].
刘影 ;
眭纪刚 .
知识产权, 2019, (04) :88-96
[2]   权利与利益区分视点下数据权益的类型化保护 [J].
李晓宇 .
知识产权, 2019, (03) :50-63
[3]   论反不正当竞争法的谦抑性 [J].
张占江 .
法学, 2019, (03) :45-59
[4]   新兴权利保护的合法利益说研究 [J].
张建文 .
苏州大学学报(哲学社会科学版), 2018, 39 (05) :87-95
[5]   康德哲学视点下人工智能生成物的著作权问题探讨 [J].
李扬 ;
李晓宇 .
法学杂志, 2018, 39 (09) :43-54
[6]   论个人信息权的基本范畴 [J].
叶名怡 .
清华法学, 2018, 12 (05) :143-158
[7]   企业数据保护的知识产权路径及其突破 [J].
徐实 .
东方法学, 2018, (05) :55-62
[8]   人工智能生成物的可版权性与权利分配刍议 [J].
李晓宇 .
电子知识产权, 2018, (06) :31-43
[9]   再论企业数据保护的财产权化路径 [J].
龙卫球 .
东方法学, 2018, (03) :50-63
[10]   论大数据时代的个人数据权利 [J].
程啸 .
中国社会科学, 2018, (03) :102-122+207