权利与利益区分视点下数据权益的类型化保护

被引:59
作者
李晓宇
机构
[1] 中山大学法学院
关键词
权利与利益; 权益冲突; 类型化保护; 数据权益位阶;
D O I
暂无
中图分类号
D923 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
在社会转型、经济转轨以及科技迭代发展的大数据背景下,数据相关的新型利益与权利诉求井喷式涌现,不同数据权益主体对数据保护的法律制度提出新的诉求与变革。个人数据、企业数据、公共数据等不同数据类型的法律属性、权利归属、使用规则以及法律适用均存在差异,既有法律规则难以对上述差异性作出有力解释,既有司法解决纠纷机制遭遇明显障碍。不同数据权益类型应作不同路径的类型化区分保护,权利与新型利益二元化保护方式不失为一种合理保护的过度方式。数据相关权益在法律保护位阶上存在强弱之分,数据权利优于数据利益保护,人格性数据利益优于财产性数据保护,公共利益优于私人数据利益保护。
引用
收藏
页码:50 / 63
页数:14
相关论文
共 59 条
[2]   “人格物”的司法困境与理论突围 [J].
冷传莉 .
中国法学, 2018, (05) :141-159
[3]   我国个人敏感信息界定之构想 [J].
胡文涛 .
中国法学, 2018, (05) :235-254
[4]   我国民法典物权编所有权规则立法研究 [J].
陈华彬 .
政治与法律, 2018, (10) :13-23
[5]   我国大数据法律定位的学说论争、司法立场与立法规范 [J].
张玉洁 ;
胡振吉 .
政治与法律, 2018, (10) :141-152
[6]   新兴权利保护的合法利益说研究 [J].
张建文 .
苏州大学学报(哲学社会科学版), 2018, 39 (05) :87-95
[7]   康德哲学视点下人工智能生成物的著作权问题探讨 [J].
李扬 ;
李晓宇 .
法学杂志, 2018, 39 (09) :43-54
[8]   论个人信息权的基本范畴 [J].
叶名怡 .
清华法学, 2018, 12 (05) :143-158
[9]   试验数据知识产权保护的国际规则演进 [J].
程文婷 .
知识产权, 2018, (08) :82-96
[10]   大数据语境下的个人信息合理使用原则 [J].
江波 ;
张亚男 .
交大法学, 2018, (03) :108-121