互联网平台反垄断的国际趋势及中国应对

被引:45
作者
刘云
机构
[1] 清华大学法学院
关键词
互联网平台; 数字经济; 反垄断; 滥用市场支配地位;
D O I
暂无
中图分类号
F49 [信息产业经济]; D912.29 [经济法];
学科分类号
1201 ; 030107 ;
摘要
互联网平台日益成为国内外反垄断重点监管对象,其根源在于互联网平台的庞大规模引发的消极效果,互联网平台的数据成为需要协调的重要利益,互联网平台的公共属性提升导致责任加重。通过梳理国内外近年来互联网平台领域的反垄断执法案例可以发现,滥用平台管理权、限制交易与优待自营业务,滥用数据和算法控制权、实施排除或者限制竞争的行为,不合理的实施并购或者内部整合是其涉嫌垄断违法的典型表现形式。面对数字经济时代反垄断执法中的价值冲突,需要确立阶段性的反垄断执法目标,改革相关市场的判定标准,同时通过大胆调查、综合应对的务实策略开展反垄断执法工作。
引用
收藏
页码:92 / 101
页数:10
相关论文
共 56 条
[1]   算法共谋的反垄断法规制 [J].
周围 .
法学, 2020, (01) :40-59
[2]   《监察法》实施中的证据衔接问题 [J].
冯俊伟 .
行政法学研究, 2019, (06) :85-95
[3]   非法证据排除的“例外模式”——重复供述排除规则的教义学展开 [J].
孔令勇 .
法学家, 2019, (06) :142-156+195
[4]   大数据市场反垄断规制的理论逻辑与基本路径 [J].
殷继国 .
政治与法律, 2019, (10) :134-148
[5]   监察调查与刑事诉讼程序衔接的法教义学分析 [J].
谢小剑 .
法学, 2019, (09) :67-77
[6]   证据法体系化的法理阐释 [J].
吴洪淇 .
法学研究, 2019, 41 (05) :157-172
[7]   刑事证据标准与证明标准之异同 [J].
熊晓彪 .
法学研究, 2019, 41 (04) :191-208
[8]   论公安刑事执法规范化 [J].
卞建林 .
东方法学, 2019, (04) :4-13
[9]   瑕疵证据的补正与合理解释 [J].
易延友 .
环球法律评论, 2019, 41 (03) :19-38