刑事证据标准与证明标准之异同

被引:48
作者
熊晓彪
机构
[1] 吉林大学司法文明协同创新中心
关键词
证据标准; 证明标准; 要件证据; 统一证据标准;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
证据标准用于对案件证据的审查判断,主要包括对证据能力、要件证据及必要附属证据的审查判断;证明标准是对案件事实的综合评价,主要涉及证据标准的审查,证据证明力强弱、要件事实融贯性证成与否以及案件整体论证强度的评估。证据标准虽属证明标准评价的第一项内容,但不能因此将二者等同。证据标准与证明标准在具体内容、是否依存于特定诉讼构造、审查判断主体和评价方式、功能及法律效果等方面都存在实质性区别。为推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革,统一证据标准是切实可行且必要的。相反,统一证明标准不但违背了其在不同诉讼阶段的功能和价值,而且这一统一不可能真正实现。未来,应打破证据标准与证明标准一元化格局,构建二元评价模式。
引用
收藏
页码:191 / 208
页数:18
相关论文
共 40 条
[1]   揭秘“206”:法院未来的人工智能图景——上海刑事案件智能辅助办案系统164天研发实录 [J].
严剑漪 .
人民法治, 2018, (02) :38-43
[2]   刑事庭审实质化视野中的公诉证据标准 [J].
周洪波 ;
昝春芳 .
江海学刊, 2017, (06) :140-147
[3]   论刑事证明标准的“层次化”误区 [J].
孙皓 .
当代法学, 2017, 31 (04) :99-109
[6]   审判中心下统一证明标准之反思 [J].
杨波 .
吉林大学社会科学学报, 2016, 56 (04) :134-143+191
[7]  
司法证明的性质:作为似真推理工具的概率[J]. 罗纳德·J·艾伦,汪诸豪,戴月,柴鹏.证据科学. 2016(03)
[8]   提高民事诉讼证明标准的理论反思 [J].
霍海红 .
中国法学, 2016, (02) :258-279
[10]   论证据推理中的间接相关证据 [J].
纵博 .
中国刑事法杂志, 2015, (05) :109-129