大学教师缘何冷落教学——基于高校教学类政策文本的分析

被引:13
作者
肖瑜
刘振天
机构
[1] 厦门大学高等教育发展研究中心
关键词
大学教师; 教学; 困境; 政策分析;
D O I
10.16298/j.cnki.1004-3667.2024.02.09
中图分类号
G642 [教学理论、教学法];
学科分类号
040102 ;
摘要
大学教师冷落教学已成普遍现象。基于政策工具和教学要素二维框架,以49所“双一流”建设高校、121所普通本科院校在2013—2023年间制定的170份教学类政策为分析对象,探究这一现象形成的政策逻辑。研究发现,这类政策一定程度上不利于激发教师的教学热情,也不利于其教学能力的提升。政策工具上,强制型工具占主导而激励型和建设型工具占比较低。教学要素上,教学内容和教学评价占比较低,且教学方法重技术轻人文。二维交叉上,教学评价缺乏激励型工具,教学内容缺乏组织建设型工具,教学方法则缺乏能力建设型工具。政策工具和教学要素的非均衡以及二者交叉的低匹配都会导致教师陷入不愿教、不会教的窘境。未来,高校政策的制定应加大激励型工具的使用力度,实现教学政策工具的全过程供给,提高政策工具与教学活动各要素的匹配度。
引用
收藏
页码:62 / 69
页数:8
相关论文
共 23 条
[1]   政策工具视角下我国“双一流”建设高校教学评价政策偏好研究 [J].
包水梅 ;
陈嘉诚 .
高校教育管理, 2022, 16 (05) :40-51
[2]   打造优秀教学团队,服务一流本科教学——以北京科技大学数学学科为例 [J].
张志刚 ;
范玉妹 ;
苏永美 ;
臧鸿雁 ;
曹丽梅 .
高等理科教育, 2022, (04) :67-74
[3]   政策工具视角下高等继续教育政策文本分析 [J].
赵宏 ;
王小凯 ;
朱生营 ;
严帅 .
现代远程教育研究, 2021, 33 (06) :84-93
[4]   我国西北地区高校教师教学学术现状研究——基于38所高校的调查 [J].
刘怡 ;
李辉 .
中国高教研究, 2021, (06) :78-83
[5]   大学教学改革新思维和新方向 [J].
别敦荣 .
中国高教研究, 2020, (05) :66-70
[6]   高校教学评估的偏差与改进——从“重视本科教学”谈起 [J].
李延保 .
河北师范大学学报(教育科学版), 2020, 22 (02) :4-8
[7]   政策驱动高等教育改革的背后 [J].
王建华 .
清华大学教育研究, 2019, 40 (01) :56-64
[8]   博士研究生教学学术能力的培养 [J].
杨柳群 .
研究生教育研究, 2018, (06) :40-45
[9]   治理“水课” 打造“金课” [J].
陆国栋 .
中国大学教学, 2018, (09) :23-25
[10]   大学教学的技术理性及其超越 [J].
朱德全 ;
吕鹏 .
教育研究, 2018, 39 (08) :73-80