论个人信息的刑事调取——以网络信息业者协助刑事侦查为视角

被引:52
作者
裴炜
机构
[1] 北京航空航天大学法学院
关键词
调取措施; 网络信息业者义务; 个人信息类型化; 知情权;
D O I
10.16290/j.cnki.1674-5205.2021.03.008
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
向网络信息业者调取用户个人信息是当前刑事侦查取证的重要措施之一。其所具备的技术便宜性和规范便宜性使得调取措施呈现出扩张的趋势。但是,在"信息主体—网络信息业者—侦查机关"这一信息传递链条中存在两个层面的非自愿性,信息主体将个人信息提供给网络信息业者并不意味着放弃其所享有的相关权益。基于此,有必要对当前刑事侦查措施体系下对调取的任意性措施予以矫正,基于信息类型和来源对调取措施进行分层,并在保障信息主体知情权的基础上协调网络信息业者与侦查机关之间的信息调取机制。
引用
收藏
页码:80 / 95
页数:16
相关论文
共 17 条
[2]   个人信息保护的法律定位 [J].
周汉华 .
法商研究, 2020, 37 (03) :44-56
[4]   数据侦查的程序法规制——基于侦查行为相关性的考察 [J].
裴炜 .
法律科学(西北政法大学学报), 2019, 37 (06) :43-54
[5]   数据主体的“弱同意”及其规范结构 [J].
蔡星月 .
比较法研究, 2019, (04) :71-86
[6]   刑事证据分布理论及其运用 [J].
冯俊伟 .
法学研究, 2019, 41 (04) :174-190
[7]   大数据时代知情同意原则的困境与出路——以生物资料库的个人信息保护为例 [J].
田野 .
法制与社会发展, 2018, 24 (06) :111-136
[8]  
针对用户个人信息的网络服务提供者协助执法义务边界[J]. 裴炜.网络信息法学研究. 2018(01)
[9]   个人信息大数据与刑事正当程序的冲突及其调和 [J].
裴炜 .
法学研究, 2018, 40 (02) :42-61
[10]   数据新型财产权构建及其体系研究 [J].
龙卫球 .
政法论坛, 2017, 35 (04) :63-77