算法解释权的构造与法治保障路径——以社会信用体系建设为场景

被引:8
作者
梁振文
机构
[1] 湘潭大学法学院
关键词
算法; 算法决策; 算法解释权; 法治保障路径;
D O I
10.13438/j.cnki.jdxb.2021.01.017
中图分类号
D64 [思想政治教育和精神文明建设]; D922.16 [文教、卫生管理法令];
学科分类号
0305 ; 030505 ; 030103 ;
摘要
算法决策在社会信用体系建设场景中的应用日益广泛,信用信息客观公正性与信用主体权益面临更大挑战。作为一种新型权利,算法解释权能满足规制算法决策、保障信用主体权益的双重需求。然而,适用标准不明确、阶段与界限模糊成为阻碍算法解释权行使的主要因素。因此,应为算法解释权提供法治保障,明确其法律定位及适用标准,完善算法决策事前与事后解释的具体设计,同时建立对算法解释权主体的监督机制。
引用
收藏
页码:151 / 160
页数:10
相关论文
共 23 条
[1]   “后真相”背后的算法权力及其公法规制路径 [J].
肖冬梅 .
行政法学研究, 2020, (04) :3-17
[2]   信用权保护规则的刑民一体化构造 [J].
夏伟 .
现代法学, 2020, 42 (04) :171-182
[4]   算法行政:社会信用体系治理范式及其法治化 [J].
虞青松 .
法学论坛, 2020, 35 (02) :36-49
[5]   算法决策规制——以算法“解释权”为中心 [J].
解正山 .
现代法学, 2020, 42 (01) :179-193
[6]   算法伤害和解释权 [J].
邵国松 ;
黄琪 .
国际新闻界, 2019, 41 (12) :27-43
[7]   算法解释权与算法治理路径研究 [J].
张欣 .
中外法学, 2019, 31 (06) :1425-1445
[8]   社会信用体系法治化原理探析 [J].
李林芳 ;
徐亚文 .
学习与实践, 2019, (11) :29-35
[9]   社会信用体系建设的法治之道 [J].
沈岿 .
中国法学, 2019, (05) :25-46
[10]   个人信用评分的地方实践与法律控制——以福州等7个城市为分析样本 [J].
张涛 .
行政法学研究, 2020, (01) :116-129