明星VS非明星:分析师评级调整与信息属性

被引:33
作者
伊志宏
江轩宇
机构
[1] 中国人民大学商学院
关键词
明星分析师; 评级调整; 公司特质信息; 行业层面信息; 专注程度;
D O I
暂无
中图分类号
F832.51 [];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
本文以2001—2010年明星及非明星分析师对中国A股上市公司的4 643次评级调整为样本,研究不同分析师在提供公司特质信息及行业层面信息方面是否存在差异。结果表明:(1)明星分析师向市场提供了更多公司特质信息,而在行业信息层面,两类分析师并无区别;(2)专注程度越高,明星分析师与市场反应中公司特质信息成分的正向关系越显著,表明专注程度是其挖掘更多公司特质信息的一个重要因素。在进一步的研究中,本文对明星分析师的"名气"假说进行了排除,同时考察了牛市、熊市对两类分析师提供信息属性的影响。本文的结论既丰富了分析师报告信息属性的文献,对理解明星分析师的荐股评级行为也具有一定的积极意义。
引用
收藏
页码:93 / 108
页数:16
相关论文
共 19 条
[1]   中国证券分析师角色担当:声誉机制与市场环境的交互效应 [J].
万丽梅 ;
逯东 .
当代财经, 2013, (03) :64-73
[3]   分析师利益冲突、乐观偏差与股价崩盘风险 [J].
许年行 ;
江轩宇 ;
伊志宏 ;
徐信忠 .
经济研究, 2012, 47 (07) :127-140
[4]   顶级券商的明星分析师荐股评级更有价值么?——基于券商声誉、分析师声誉的实证研究 [J].
王宇熹 ;
洪剑峭 ;
肖峻 .
管理工程学报, 2012, 26 (03) :197-206
[5]   中国证券分析师能反映公司特质信息吗?——基于股价波动同步性和分析师跟进的证据 [J].
冯旭南 ;
李心愉 .
经济科学, 2011, (04) :99-106
[6]   信息透明度、机构投资者与股价同步性 [J].
王亚平 ;
刘慧龙 ;
吴联生 .
金融研究, 2009, (12) :162-174
[7]   中国的证券分析师能够提高资本市场的效率吗——基于股价同步性和股价信息含量的经验证据 [J].
朱红军 ;
何贤杰 ;
陶林 .
金融研究, 2007, (02) :110-121
[8]   分析师的建议是否有投资价值——来自中国市场的经验数据 [J].
王征 ;
张峥 ;
刘力 .
财经问题研究, 2006, (07) :36-44
[9]   我国证券市场泡沫形成机制研究——基于进化博弈的复制动态模型分析 [J].
张艳 .
管理世界, 2005, (10) :34-40
[10]   财务分析师盈利预测的投资价值:来自深沪A股市场的证据 [J].
吴东辉 ;
薛祖云 .
会计研究, 2005, (08) :37-43+96