支持抑或掠夺?客户盈余信息与供应商股价崩盘风险

被引:24
作者
彭旋 [1 ]
王雄元 [2 ]
机构
[1] 华中农业大学经济管理学院
[2] 中南财经政法大学会计学院
基金
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
客户盈余; 股价崩盘风险; 支持效应;
D O I
10.19616/j.cnki.bmj.2018.08.009
中图分类号
F832.51 []; F274 [企业供销管理];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
高盈余的客户更有动机支持供应商企业从而减少企业股价崩盘风险,也更有能力掠夺供应商企业从而增加企业股价崩盘风险。本文以1566组企业及其客户均为上市公司的"企业-年度-客户"三维数据为对象的研究表明:客户盈余与供应商企业股价崩盘风险显著负相关,这一结论在经过系列稳健性检验后依然成立,说明高盈余的客户对供应商企业股价崩盘风险总体上具有积极的"支持效应"。影响路径分析发现:在客户排名靠前、客户销售占比较高组,也即客户具有更高谈判力时,高盈余客户对供应商企业股价崩盘风险发挥"支持效应";但在客户存货周转率较低、应付账款周转率较低组,也即客户更可能压榨供应商企业时,并未发现高盈余客户对股价崩盘风险具有"掠夺效应"的明显证据。进一步分析表明:当供应商企业信息透明度较高,客户和供应商关系较稳定,以及客户或供应商盈余波动性较小时,高盈余客户对供应商企业股价崩盘风险的"支持效应"更强。本文研究有利于丰富股价崩盘风险与客户信息经济后果相关文献,有助于理解客户在供应链中扮演的角色,对监管者、投资者、供应商和客户具有重要参考价值。
引用
收藏
页码:135 / 152
页数:18
相关论文
共 35 条
[1]   客户股价崩盘风险对供应商具有传染效应吗? [J].
彭旋 ;
王雄元 .
财经研究, 2018, 44 (02) :141-153
[2]   宗教传统影响股价崩盘风险吗?——基于“信息披露”和“管理自律”的双重视角 [J].
曾爱民 ;
魏志华 .
经济管理, 2017, 39 (11) :134-148
[3]   如虎添翼抑或燕巢危幕:承销商、大客户与公司债发行定价 [J].
王雄元 ;
高开娟 .
管理世界, 2017, (09) :42-59+187
[4]   控股股东控制权与股价崩盘风险:“利益协同”还是“隧道”效应? [J].
沈华玉 ;
吴晓晖 ;
吴世农 .
经济管理, 2017, 39 (04) :65-83
[5]   客户集中度与股价崩盘风险:火上浇油还是扬汤止沸 [J].
褚剑 ;
方军雄 .
经济理论与经济管理, 2016, (07) :44-57
[6]   稳定客户提高了分析师对企业盈余预测的准确性吗? [J].
王雄元 ;
彭旋 .
金融研究, 2016, (05) :156-172
[7]   供应商/客户关系型交易、盈余管理与审计师决策 [J].
方红星 ;
张勇 .
会计研究, 2016, (01) :79-86+96
[8]   内部控制信息披露能够降低股价崩盘风险吗? [J].
叶康涛 ;
曹丰 ;
王化成 .
金融研究, 2015, (02) :192-206
[9]   监督还是掏空:大股东持股比例与股价崩盘风险 [J].
王化成 ;
曹丰 ;
叶康涛 .
管理世界, 2015, (02) :45-57+187
[10]   投资者保护与股价崩盘风险 [J].
王化成 ;
曹丰 ;
高升好 ;
李争光 .
财贸经济, 2014, (10) :73-82