利率市场化、共同富裕与杠杆率

被引:6
作者
祝佳 [1 ]
伍旭川 [2 ]
陈柏廷 [3 ]
汤子隆 [1 ]
机构
[1] 广东金融学院行为金融与区域实验室、经济贸易学院
[2] 中国人民银行金融研究所
[3] 中山大学数学学院(珠海)
关键词
利率市场化; 杠杆率; 共同富裕; 经济周期;
D O I
暂无
中图分类号
F832.5 [金融市场]; F126 [人民生活状况];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 0201 ; 020105 ;
摘要
着眼于中国实践,利用空间杜宾模型分析利率市场化对杠杆率的影响及其在不同富裕程度区域的差异化特征,研究发现,利率市场化有利于降低杠杆率,但在不同经济部门的影响存在差异。在此基础上,从共同富裕角度进行分析,发现利率市场化对收入较低的西部地区存在显著的降杠杆效应,对相对富裕的东部和中部地区杠杆率影响并不显著。进一步将基础经济环境因素纳入研究框架后发现,利率市场化可以在一定程度上抵消经济周期的影响,实现稳杠杆的目的;而相对于传统总量型货币政策而言,利率市场化后结构性货币政策稳杠杆效果更好。因此,在深化利率市场化改革的同时,应探索分类施策,并结合基础经济环境采用配套措施,更好地实现稳杠杆和缓解金融风险。
引用
收藏
页码:73 / 87
页数:15
相关论文
共 24 条
[1]   金融杠杆与城市绿色经济增长——基于中国285个地级市及以上城市 [J].
谢东江 ;
胡士华 .
经济问题探索, 2021, (11) :150-163
[2]   中国的利率体系与利率市场化改革 [J].
易纲 .
金融研究, 2021, (09) :1-11
[3]   “杠杆率”波动、经济增长与经济周期的非线性关联特征 [J].
付一婷 ;
刘金全 ;
陈德凯 .
金融经济学研究, 2021, 36 (05) :3-17
[4]   利率市场化对企业和家庭杠杆率及债务风险的影响研究 [J].
李程 ;
段一帆 .
兰州财经大学学报, 2020, 36 (06) :1-12
[5]   利率市场化进程中的货币政策调控转型 [J].
李成 ;
王东阳 .
当代财经, 2020, (08) :54-65
[6]   LPR改革对居民消费信贷的影响分析 [J].
张欣 ;
赵大伟 .
金融发展研究, 2020, (05) :10-15
[7]   中国利率市场化评估——基于利率价格和数量管制的视角 [J].
钟世和 .
人文杂志, 2020, (03) :52-61
[8]   供给侧改革背景下利率市场化驱动企业去杠杆研究 [J].
李华民 ;
任玎 ;
吴非 ;
任晓怡 .
经济经纬, 2020, 37 (01) :150-158
[9]   利率市场化与中国城镇居民消费 [J].
陈斌开 ;
李涛 .
经济科学, 2019, (04) :31-43
[10]   利率市场化改革对企业融资约束的影响研究——来自我国上市公司的经验证据 [J].
代凯 ;
邱倩 .
金融监管研究, 2019, (06) :70-84