杠杆率、短债长用与企业表现

被引:363
作者
刘晓光 [1 ]
刘元春 [2 ]
机构
[1] 中国人民大学国家发展与战略研究院
[2] 中国人民大学经济学院
基金
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
杠杆率; 短债长用; 交互效应; 企业绩效; 债务风险;
D O I
暂无
中图分类号
F275 [企业财务管理]; F832.51 [];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
高杠杆和短债长用是企业面临的两大核心债务问题,本文将其纳入统一的分析框架,基于2000—2015年中国上市公司面板数据,分析其对企业绩效和债务风险的影响,并首次考察了两者的交互效应。研究表明:第一,杠杆率降低了企业总资产回报率并提高了债务风险,但有利于提高净资产回报率,构成企业杠杆融资的微观基础;短债长用既不利于企业绩效又提高债务风险,且加剧了债务风险的隐蔽性和突发性,反映了企业融资期限约束下的被动选择。第二,短债长用与杠杆率存在显著的交互效应,弱化了杠杆率的积极作用,强化了杠杆率的消极影响,恶化了企业的风险融资体征和破产风险。第三,杠杆率与短债长用通过增加企业财务成本和降低研发投入两方面恶化企业绩效。第四,上述影响存在一定的企业异质性和长短期差异。本文为杠杆率研究提供了新的分析视角和经验证据,为深化金融供给侧结构性改革提供了学理支持。
引用
收藏
页码:127 / 141
页数:15
相关论文
共 33 条
[1]   杠杆率重估与债务风险再探讨 [J].
刘晓光 ;
刘元春 .
金融研究, 2018, (08) :33-50
[2]   产融结合与我国企业投融资期限错配——基于上市公司经验数据的实证研究 [J].
马红 ;
侯贵生 ;
王元月 .
南开管理评论, 2018, 21 (03) :46-53
[3]   “辛迪加”风险投资与企业创新 [J].
陆瑶 ;
张叶青 ;
贾睿 ;
李健航 .
金融研究, 2017, (06) :159-175
[4]   杠杆率结构、水平和金融稳定--理论分析框架和中国经验 [J].
纪敏 ;
严宝玉 ;
李宏瑾 .
金融研究, 2017, (02) :11-25
[5]   减税能否提振中国经济?——基于中国增值税改革的实证研究 [J].
申广军 ;
陈斌开 ;
杨汝岱 .
经济研究, 2016, 51 (11) :70-82
[6]   我国企业债务的结构性问题 [J].
钟宁桦 ;
刘志阔 ;
何嘉鑫 ;
苏楚林 .
经济研究, 2016, 51 (07) :102-117
[7]   企业战略、管理者预期与成本粘性——基于中国上市公司经验证据 [J].
周兵 ;
钟廷勇 ;
徐辉 ;
任政亮 .
会计研究, 2016, (07) :58-65+97
[8]   “债务—通缩”理论的发展与启示 [J].
刘哲希 ;
韩少华 ;
陈彦斌 .
财经问题研究, 2016, (06) :3-11
[9]   货币政策适度水平与企业“短贷长投”之谜 [J].
钟凯 ;
程小可 ;
张伟华 .
管理世界, 2016, (03) :87-98+114+188
[10]   货币政策、信贷资源配置与企业业绩 [J].
饶品贵 ;
姜国华 .
管理世界, 2013, (03) :12-22+47+187