学术探索
学术期刊
新闻热点
数据分析
智能评审
立即登录
投资者情绪、承销商定价与IPO新股回报率
被引:67
作者
:
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
邵新建
[
1
]
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
薛熠
[
1
]
江萍
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
对外经济贸易大学国际经贸学院
对外经济贸易大学国际经贸学院
江萍
[
1
]
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
赵映雪
[
1
]
郑文才
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
深圳证券交易所综合研究所
对外经济贸易大学国际经贸学院
郑文才
[
2
]
机构
:
[1]
对外经济贸易大学国际经贸学院
[2]
深圳证券交易所综合研究所
来源
:
金融研究
|
2013年
/ 04期
关键词
:
询价制;
新股分配权力;
新股需求曲线;
承销商声誉;
D O I
:
暂无
中图分类号
:
F832.51 [];
F224 [经济数学方法];
学科分类号
:
1201 ;
020204 ;
0701 ;
070104 ;
摘要
:
在中国式IPO询价发行体制下,承销商没有新股分配权力,而定价市场化改革赋予了其定价权力。面对投资者的过度乐观情绪,承销商的理性选择是利用情绪抬高发行价格,通过收取与融资金额成正比例的承销费用实现其利益最大化。本文利用强制披露的询价机构网下全部报价数据,实证检验了中国式询价制的运作机理,结果发现:在机构报价形成的股票需求曲线上,承销商实际选择在相对高位定价,发行价格显著高于各类报价均值,而承销商声誉能够在一定程度上抑制这种定价拔高行为;定价拔高越大,IPO上市首日收益率越低;IPO上市后的交易价格呈现出显著的下降趋势,定价拔高越大,机构配售新股解禁后的累计异常收益率越低。
引用
收藏
页码:127 / 141
页数:15
相关论文
共 12 条
[1]
国有股权与IPO抑价——政府定价管制视角
[J].
于富生
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国人民大学商学院
于富生
;
王成方
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国人民大学商学院
王成方
.
金融研究,
2012,
(09)
:155
-167
[2]
是一级市场抑价,还是二级市场溢价——关于我国新股高抑价的一种检验和一个解释
[J].
刘煜辉
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国社会科学院金融研究所
中国社会科学院金融研究所
刘煜辉
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
沈可挺
.
金融研究,
2011,
(11)
:183
-196
[3]
中国IPO上市首日的超高换手率之谜
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
邵新建
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
巫和懋
;
李泽广
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
南开大学经济学院
对外经济贸易大学国际经贸学院
李泽广
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
唐丹
.
金融研究,
2011,
(09)
:122
-137
[4]
我国创业板高超募之谜:利益驱使或制度使然
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
曾永艺
;
吴世农
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
厦门大学管理学院
吴世农
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
吴冉劼
.
中国工业经济,
2011,
(09)
:140
-150
[5]
询价制度第一阶段改革有效吗
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
刘志远
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
郑凯
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
何亚南
.
金融研究,
2011,
(04)
:158
-173
[6]
我国承销商利用分析师报告托市了吗?
[J].
潘越
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
厦门大学经济学院
厦门大学经济学院
潘越
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
戴亦一
;
刘思超
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
厦门大学经济学院
厦门大学经济学院
刘思超
.
经济研究,
2011,
46
(03)
:131
-144
[7]
中国IPO高抑价之谜:“定价效率观”还是“租金分配观”?
[J].
朱红军
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
上海财经大学会计与财务研究院
上海财经大学会计与财务研究院
朱红军
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
钱友文
.
管理世界,
2010,
(06)
:28
-40
[8]
中国IPO中的机构投资者配售、锁定制度研究
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
邵新建
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
巫和懋
.
管理世界,
2009,
(10)
:28
-41
[9]
投资者情绪与IPOs之谜——抑价或者溢价
[J].
韩立岩
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
北京航空航天大学经济管理学院
韩立岩
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
伍燕然
.
管理世界,
2007,
(03)
:51
-61
[10]
Auctioned IPOs: The US evidence[J] . Journal of Financial Economics . 2010 (2)
←
1
2
→
共 12 条
[1]
国有股权与IPO抑价——政府定价管制视角
[J].
于富生
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国人民大学商学院
于富生
;
王成方
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国人民大学商学院
王成方
.
金融研究,
2012,
(09)
:155
-167
[2]
是一级市场抑价,还是二级市场溢价——关于我国新股高抑价的一种检验和一个解释
[J].
刘煜辉
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国社会科学院金融研究所
中国社会科学院金融研究所
刘煜辉
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
沈可挺
.
金融研究,
2011,
(11)
:183
-196
[3]
中国IPO上市首日的超高换手率之谜
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
邵新建
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
巫和懋
;
李泽广
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
南开大学经济学院
对外经济贸易大学国际经贸学院
李泽广
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
唐丹
.
金融研究,
2011,
(09)
:122
-137
[4]
我国创业板高超募之谜:利益驱使或制度使然
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
曾永艺
;
吴世农
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
厦门大学管理学院
吴世农
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
吴冉劼
.
中国工业经济,
2011,
(09)
:140
-150
[5]
询价制度第一阶段改革有效吗
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
刘志远
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
郑凯
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
何亚南
.
金融研究,
2011,
(04)
:158
-173
[6]
我国承销商利用分析师报告托市了吗?
[J].
潘越
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
厦门大学经济学院
厦门大学经济学院
潘越
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
戴亦一
;
刘思超
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
厦门大学经济学院
厦门大学经济学院
刘思超
.
经济研究,
2011,
46
(03)
:131
-144
[7]
中国IPO高抑价之谜:“定价效率观”还是“租金分配观”?
[J].
朱红军
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
上海财经大学会计与财务研究院
上海财经大学会计与财务研究院
朱红军
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
钱友文
.
管理世界,
2010,
(06)
:28
-40
[8]
中国IPO中的机构投资者配售、锁定制度研究
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
邵新建
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
巫和懋
.
管理世界,
2009,
(10)
:28
-41
[9]
投资者情绪与IPOs之谜——抑价或者溢价
[J].
韩立岩
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
北京航空航天大学经济管理学院
韩立岩
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
伍燕然
.
管理世界,
2007,
(03)
:51
-61
[10]
Auctioned IPOs: The US evidence[J] . Journal of Financial Economics . 2010 (2)
←
1
2
→