投资者情绪、承销商定价与IPO新股回报率

被引:67
作者
邵新建 [1 ]
薛熠 [1 ]
江萍 [1 ]
赵映雪 [1 ]
郑文才 [2 ]
机构
[1] 对外经济贸易大学国际经贸学院
[2] 深圳证券交易所综合研究所
关键词
询价制; 新股分配权力; 新股需求曲线; 承销商声誉;
D O I
暂无
中图分类号
F832.51 []; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
在中国式IPO询价发行体制下,承销商没有新股分配权力,而定价市场化改革赋予了其定价权力。面对投资者的过度乐观情绪,承销商的理性选择是利用情绪抬高发行价格,通过收取与融资金额成正比例的承销费用实现其利益最大化。本文利用强制披露的询价机构网下全部报价数据,实证检验了中国式询价制的运作机理,结果发现:在机构报价形成的股票需求曲线上,承销商实际选择在相对高位定价,发行价格显著高于各类报价均值,而承销商声誉能够在一定程度上抑制这种定价拔高行为;定价拔高越大,IPO上市首日收益率越低;IPO上市后的交易价格呈现出显著的下降趋势,定价拔高越大,机构配售新股解禁后的累计异常收益率越低。
引用
收藏
页码:127 / 141
页数:15
相关论文
共 12 条
[1]   国有股权与IPO抑价——政府定价管制视角 [J].
于富生 ;
王成方 .
金融研究, 2012, (09) :155-167
[2]   是一级市场抑价,还是二级市场溢价——关于我国新股高抑价的一种检验和一个解释 [J].
刘煜辉 ;
沈可挺 .
金融研究, 2011, (11) :183-196
[3]   中国IPO上市首日的超高换手率之谜 [J].
邵新建 ;
巫和懋 ;
李泽广 ;
唐丹 .
金融研究, 2011, (09) :122-137
[4]   我国创业板高超募之谜:利益驱使或制度使然 [J].
曾永艺 ;
吴世农 ;
吴冉劼 .
中国工业经济, 2011, (09) :140-150
[5]   询价制度第一阶段改革有效吗 [J].
刘志远 ;
郑凯 ;
何亚南 .
金融研究, 2011, (04) :158-173
[6]   我国承销商利用分析师报告托市了吗? [J].
潘越 ;
戴亦一 ;
刘思超 .
经济研究, 2011, 46 (03) :131-144
[7]   中国IPO高抑价之谜:“定价效率观”还是“租金分配观”? [J].
朱红军 ;
钱友文 .
管理世界, 2010, (06) :28-40
[8]   中国IPO中的机构投资者配售、锁定制度研究 [J].
邵新建 ;
巫和懋 .
管理世界, 2009, (10) :28-41
[9]   投资者情绪与IPOs之谜——抑价或者溢价 [J].
韩立岩 ;
伍燕然 .
管理世界, 2007, (03) :51-61
[10]  
Auctioned IPOs: The US evidence[J] . Journal of Financial Economics . 2010 (2)