卖空机制能抑制上市公司违规吗?

被引:167
作者
孟庆斌 [1 ]
邹洋 [1 ]
侯德帅 [2 ]
机构
[1] 中国人民大学商学院
[2] 首都经济贸易大学会计学院
关键词
公司违规; 融资融券; 卖空机制; 违规倾向; 违规稽查;
D O I
暂无
中图分类号
F832.51 [];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
本文以中国开启融资融券交易试点为背景,使用部分可观测的Bivariate Probit估计方法,以2010—2015年A股上市公司为样本,研究了卖空机制对上市公司违规行为的影响。研究结果表明:首先,卖空机制的引入降低了公司的违规倾向,提高了其违规行为被稽查的概率,该结论在使用双重差分控制内生性,并使用PSM方法校正样本选择性偏差后仍然稳健。其次,信息透明度在卖空机制影响公司违规的过程中,既具有调节作用,又发挥中介效应。同时,卖空机制通过提高对公司的威慑力,从而降低其违规倾向。具体而言,股票融券余额较大、进行了股权质押以及负债率较高的公司,卖空对其违规行为的威慑效应更加明显。此外,相比领导人违规,卖空机制对信息披露违规和公司经营违规的影响更强,且随着时间推移,卖空机制对公司违规行为的治理作用越发明显。本文的研究表明,融券卖空机制在发现和防范上市公司违规行为方面扮演着重要角色,对上市公司和监管机构治理和防范公司违规具有政策借鉴意义。
引用
收藏
页码:89 / 105
页数:17
相关论文
共 39 条
[1]   卖空机制是否降低了股价高估?——基于投资者异质信念的视角 [J].
孟庆斌 ;
黄清华 .
管理科学学报, 2018, (04) :43-66
[2]   融券卖空与股价崩盘风险——基于中国股票市场的经验证据 [J].
孟庆斌 ;
侯德帅 ;
汪叔夜 .
管理世界, 2018, 34 (04) :40-54
[3]   融资融券交易的信息治理效应 [J].
李志生 ;
李好 ;
马伟力 ;
林秉旋 .
经济研究, 2017, 52 (11) :150-164
[4]   卖空的事前威慑、公司治理与企业融资行为——基于融资融券制度的准自然实验检验 [J].
顾乃康 ;
周艳利 .
管理世界, 2017, (02) :120-134
[5]   产品市场竞争与上市公司违规 [J].
滕飞 ;
辛宇 ;
顾小龙 .
会计研究, 2016, (09) :32-40
[6]   媒体报道与信贷获取 [J].
赖黎 ;
马永强 ;
夏晓兰 .
世界经济, 2016, 39 (09) :124-148
[7]   中国式融资融券制度安排与股价崩盘风险的恶化 [J].
褚剑 ;
方军雄 .
经济研究, 2016, 51 (05) :143-158
[8]   控股股东股权质押是潜在的“地雷”吗?——基于股价崩盘风险视角的研究 [J].
谢德仁 ;
郑登津 ;
崔宸瑜 .
管理世界, 2016, (05) :128-140+188
[9]   卖空机制提高了中国股票市场的定价效率吗?——基于自然实验的证据 [J].
李志生 ;
陈晨 ;
林秉旋 .
经济研究, 2015, 50 (04) :165-177
[10]   管理层业绩预告违规与分析师监管 [J].
郑建明 ;
黄晓蓓 ;
张新民 .
会计研究, 2015, (03) :50-56+95