中央环保督察与空气污染治理——基于地级城市微观面板数据的实证分析

被引:143
作者
王岭 [1 ,2 ]
刘相锋 [1 ]
熊艳 [3 ]
机构
[1] 浙江财经大学中国政府管制研究院
[2] 浙江省新型重点专业智库中国政府监管与公共政策研究院
[3] 浙江财经大学经济学院
关键词
督企; 督政; 中央环保督察; 回头看; 空气污染治理;
D O I
10.19581/j.cnki.ciejournal.2019.10.001
中图分类号
X51 [大气污染及其防治];
学科分类号
0706 ; 070602 ;
摘要
2015年中国建立了以"督政"为特征的中央环保督察制度,改变了2006年确定的以"督企"为特征的环保督查制度,创新了中国环境监管机制。那么,中央环保督察能否显著降低空气污染呢?针对这一问题,本文在数理模型构建的基础上提出研究假设,并利用中国288个地级城市2015年9月至2018年8月日度空气污染数据进行实证检验。结果表明:①首轮中央环保督察和"回头看"对AQI、PM2.5和PM10都具有显著的降低效应,稳健性检验也进一步证明了结论的可靠性。②与首轮中央环保督察相比,"回头看"对空气污染的降低效应依然显著但程度稍弱。③在中央环保督察结束后的短时间内,无论是首轮中央环保督察还是"回头看",都对AQI、PM2.5和PM10具有显著的降低效应。④首轮中央环保督察和"回头看"对AQI、PM2.5和PM10的影响效应在城市空气质量、是否将PM2.5作为空气质量考核指标、"秦岭—淮河"一线南北两侧以及官员年龄等方面呈现出较强的异质性特征。本文研究结论为推进中央环保督察的常态化、确定中央环保督察的重点区域、建立中央环保督察的整体性评估框架,以及推广以"督政"为特征的督察机制提供了决策依据。
引用
收藏
页码:5 / 22
页数:18
相关论文
共 27 条
[1]   生态环境领域“一刀切”问题的思考与对策 [J].
黄宏 ;
王贤文 .
环境保护, 2019, 47 (08) :39-42
[2]   “大气十条”政策的实施对空气质量的影响 [J].
罗知 ;
李浩然 .
中国工业经济, 2018, (09) :136-154
[3]   中央环保督察“回头看”查出哪些问题?责令整改的企业广东最多,立案处罚的企业江苏最多 [J].
胡巍 .
中国经济周刊, 2018, (30) :41-43+88
[4]   雾霾污染、政府治理与经济高质量发展 [J].
陈诗一 ;
陈登科 .
经济研究, 2018, 53 (02) :20-34
[5]   环保督察与地方政府履责行为的博弈分析 [J].
卢瑶 .
管理世界, 2017, (11) :174-175
[6]   雾霾污染与地方政府环境规制竞争策略 [J].
陈卓 ;
潘敏杰 .
财经论丛, 2018, (07) :106-113
[7]   环保部约谈与环境治理:以空气污染为例 [J].
石庆玲 ;
陈诗一 ;
郭峰 .
统计研究, 2017, 34 (10) :88-97
[8]   官员更替、合谋震慑与空气质量的临时性改善 [J].
郭峰 ;
石庆玲 .
经济研究, 2017, 52 (07) :155-168
[9]   环境税制下政府与污染企业演化博弈分析 [J].
陈真玲 ;
王文举 .
管理评论, 2017, 29 (05) :226-236
[10]   我国环境保护督查体系分析 [J].
翁智雄 ;
程翠云 ;
葛察忠 ;
邬波 .
环境保护, 2017, 45 (10) :53-56