环保部约谈与环境治理:以空气污染为例

被引：73

作者：

石庆玲 ^{[1
]}

陈诗一 ^{[2
]}

郭峰 ^{[3
]}

机构：

[1] 华东师范大学中国现代城市研究中心、城市发展研究院

[2] 复旦大学经济学院

[3] 上海财经大学公共经济与管理学院

来源：

统计研究 | 2017年 / 34卷 / 10期

基金：

中国博士后科学基金;

关键词：

雾霾; 约谈; 动员式治理;

D O I：

10.19343/j.cnki.11-1302/c.2017.10.008

中图分类号：

X51 [大气污染及其防治];

学科分类号：

0706 ; 070602 ;

摘要：

在属地化的环境管理体制下,要治理严峻的环境污染问题,必须敦促地方政府和官员增加对环保工作的重视,为此环保部门采取了一种约谈地方政府主要负责人的制度。本文针对公开约谈的25个城市,使用断点回归方法评估了这一政策对空气污染的治理效果,实证结果发现如果是因为空气污染原因被约谈,则约谈对空气污染有明显的治理效果,但如果不是因为空气污染原因被约谈,则约谈对空气污染就没有影响。对单项污染物的分析则发现约谈的效果主要体现在治理PM2.5和PM10上,而对其他空气污染物没有显著影响,这与目前空气污染治理考核主要集中在PM2.5和PM10上完全一致。此外,约谈的空气污染治理效应只在短期内有效。

引用

页码：88 / 97

页数：10

共 17 条

[1] 雾霾治理中的“政治性蓝天”——来自中国地方“两会”的证据 [J].

石庆玲 ;

郭峰 ;

陈诗一 .

中国工业经济, 2016, (05) :40-56

[2] 家族企业剩余控制权传承的地位、时机与路径——基于海鑫、谢瑞麟和方太的多案例研究 [J].

吴炯 .

中国工业经济, 2016, (04) :110-126

[3] 弱排名激励的社会学分析——以环保部门为例 [J].

练宏 .

中国社会科学, 2016, (01) :82-99+205

[4] 环保督政约谈机制分析:以安阳市为例 [J].

葛察忠 ;

翁智雄 ;

李红祥 ;

郝春旭 .

中国环境管理, 2015, 7 (04) :56-60+55

[5] 我国环保行政执法约谈制度探析 [J].

王利 .

河南大学学报(社会科学版), 2014, 54 (05) :62-69

[6] 中国地方官员的晋升锦标赛模式研究 [J].

周黎安 .

经济研究, 2007, (07) :36-50

[7]

Statistical corruption in Beijing's air quality data has likely ended in 2012[J] . Thomas Stoerk.Atmospheric Environment . 2016

[8]

How authoritarian is the environmental governance of China?[J] . Kevin Lo.Environmental Science and Policy . 2015

[9]

Performance Management, High-Powered Incentives, and Environmental Policies in China[J] . Jiaqi Liang,Laura Langbein.International Public Management Journal . 2015 (3)

[10]

The effect of Beijing's driving restrictions on pollution and economic activity[J] . V. Brian Viard,Shihe Fu.Journal of Public Economics . 2015

← 1 2 →