高管控制权、审计监督与激进避税行为

被引:26
作者
代彬 [1 ,2 ]
彭程 [2 ]
刘星 [3 ]
机构
[1] 四川外国语大学国际商学院
[2] 四川外国语大学国别经济与国际商务研究中心
[3] 重庆大学经济与工商管理学院
基金
国家自然科学基金重点项目;
关键词
高管控制权; 审计师; 审计质量; 激进避税;
D O I
10.19616/j.cnki.bmj.2016.03.007
中图分类号
F275 [企业财务管理]; F239.4 [各类审计]; F271 [企业体制];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 120201 ;
摘要
内部权力配置和独立审计作为重要的内、外部公司治理安排,都将对企业的避税决策产生影响。本文以2008—2013年的A股上市公司为研究样本,实证发现,高管控制权的增强会提高公司的税收激进水平,表明企业的激进避税策略蕴含了高管的权力寻租动机;不论是以"国际四大"或者"国内十大"作为审计质量的度量指标,高质量的外部审计反而提高了公司的激进避税程度,揭示其在公司治理中并没有发挥应有的监督作用;强权高管的存在会进一步强化外部审计对公司激进避税行为的促进作用,预示具有较高声誉的"审计大所"可能成为了高管借避税交易攫取控制权私利的"挡箭牌"甚至"合谋者"。本文的研究结论为当前有关加强审计独立性和上市公司财务决策监管的政策导向提供了经验启示。
引用
收藏
页码:67 / 79
页数:13
相关论文
共 19 条
[1]   CEO类型影响家族企业的税收激进程度吗? [J].
蔡地 ;
罗进辉 .
经济管理, 2015, 37 (09) :63-72
[2]   产品市场竞争、事务所规模与审计质量——来自中国审计市场的经验证据 [J].
吴昊旻 ;
吴春贤 ;
杨兴全 .
经济管理, 2015, 37 (05) :108-119
[3]   CEO权力、审计行业专长与税收激进度 [J].
谢盛纹 ;
田莉 .
审计与经济研究, 2014, 29 (05) :31-39
[4]   审计师行业专长与客户的避税程度 [J].
魏春燕 .
审计研究, 2014, (02) :74-83
[5]   “四大”审计对企业税收管理活动的影响——税收规避视角的实证研究 [J].
陆菲 ;
胡永亮 .
天津商业大学学报, 2013, 33 (01) :53-58+62
[6]   审计师行业专长、客户重要性与审计质量 [J].
刘文军 .
南方经济, 2012, (06) :44-57
[7]   高管权力与公司治理效率——基于国有上市公司高管变更的视角 [J].
刘星 ;
代彬 ;
郝颖 .
管理工程学报, 2012, 26 (01) :1-12
[8]   审计监督、最终控制人性质与税收激进度 [J].
金鑫 ;
雷光勇 .
审计研究, 2011, (05) :98-106
[9]   审计师聘任的实际决策者:股东还是高管 [J].
张敏 ;
李伟 ;
张胜 .
审计研究, 2010, (06) :86-92+85
[10]  
公司治理与审计质量[M]. 上海交通大学出版社 , 余宇莹, 2012