CEO类型影响家族企业的税收激进程度吗?

被引：16

作者：

蔡地 ^{[1
]}

罗进辉 ^{[2
]}

机构：

[1] 山东大学管理学院

[2] 厦门大学管理学院

来源：

经济管理 | 2015年 / 37卷 / 09期

关键词：

家族企业; CEO类型; 税收激进; 超额控制权; 经营年限;

D O I：

10.19616/j.cnki.bmj.2015.09.009

中图分类号：

F276.5 [私营企业]; F275 [企业财务管理];

学科分类号：

1202 ; 120202 ;

摘要：

基于代理理论和社会情感财富理论双重视角,本文利用2003—2012年中国家族控股上市公司的3592个年度观察样本数据,实证分析了CEO类型对家族企业税收激进程度的影响关系,以及家族股东超额控制权和经营年限两个因素对这一影响关系的调节效应。结果表明:(1)与聘请职业经理人担任CEO的家族企业相比,由家族成员担任CEO的家族企业具有显著更高的税收激进程度;(2)家族股东经营企业的年限越长,家族CEO对家族企业税收激进程度的正向影响越弱;(3)家族股东的超额控制权越高,家族CEO对家族企业税收激进程度的正向影响也越弱。上述发现对于帮助理解和认识中国家族企业的税收激进活动具有重要的理论价值和实践启示。

引用

页码：63 / 72

页数：10

共 21 条

[1] 家族成员参与管理对IPO抑价率的影响 [J].

翁宵暐 ;

王克明 ;

吕长江 .

管理世界, 2014, (01) :156-166

[2] 税收征管、税收激进与股价崩盘风险 [J].

江轩宇 .

南开管理评论, 2013, 16 (05) :152-160

[3] 创始人保护、替罪羊与连坐效应——基于会计违规背景下的高管变更研究 [J].

瞿旭 ;

杨丹 ;

瞿彦卿 ;

苏斌 .

管理世界, 2012, (05) :137-151+156

[4] 审计监督、最终控制人性质与税收激进度 [J].

金鑫 ;

雷光勇 .

审计研究, 2011, (05) :98-106

[5] 家族企业高管性质与盈余质量——来自中国上市公司的证据 [J].

许静静 ;

吕长江 .

管理世界, 2011, (01) :112-120

[6] 基于不同股权结构的上市公司税收筹划行为研究——来自中国国有上市公司和民营上市公司的经验证据 [J].

郑红霞 ;

韩梅芳 .

中国软科学, 2008, (09) :122-131

[7]

中国市场化指数[M]. 经济科学出版社 , 樊纲, 2010

[8]

Does Corporate Tax Aggressiveness Influence Audit Pricing?＜link href="#care12027-note-0101"/＞[J] . Michael P. Donohoe,W. Robert Knechel.Contemp Account Res . 2014 (1)

[9]

The impact of board of director oversight characteristics on corporate tax aggressiveness: An empirical analysis[J] . Grant Richardson,Grantley Taylor,Roman Lanis.Journal of Accounting and Public Policy . 2013 (3)

[10]

Family CEOs: Do they benefit firm performance in China?[J] . Di Cai,Jin-hui Luo,Di-fang Wan.Asia Pacific Journal of Management . 2012 (4)

← 1 2 3 →